Я не нарушал

Доказал свою правоту

Водителей часто штрафуют за те или иные нарушения правил дорожного движения. Автолюбители тщетно пытаются доказать свою невиновность. Но иногда можно отстоять свои права. 

Как известно, в случаях несогласия с постановлением о привлечении к административной ответственности граждане вправе обжаловать действия сотрудников правоохранительных органов в судебном порядке. В специализированном административном суде города Тараза рассмотрена жалоба гражданина Н. на постановление полицейского УВД города.

Сержант полиции задержал гражданина, управлявшего автомобилем марки «Toyota Carina». Водитель двигался по улице Смоленской областного центра со скоростью 46 километров в час при знаке «Жилая зона», тем самым нарушив пункт 2 главы 10 Правил дорожного движения (допустимая максимальная скорость — 20 километров в час). Согласно статье 592, части 2 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях он подвергнут штрафу в размере 34035 тенге.

Но водитель утверждал, что выехал на улицу не с главной дороги, где размещен злополучный знак, а из переулка. И потому не знал о существовании знака. Надо сказать, подобных ситуаций происходит довольно много, но очень редко такой спор доходит до суда. Оштрафованный решил попытать счастья и добился своего.

Исследованная в суде в качестве доказательства фотография автоматизированной системы свидетельствует о том, что действительно автомобиль марки «Toyota Carina» едет со скоростью 46 км/час. Однако по фотографии невозможно определить, сделана ли она по улице Смоленской, и если да, то на каком конкретно участке улицы. Суд счел, что должностными лицами не представлены доказательства того, что этот знак вообще существовал в момент нарушения. Более того, полицейским не представлены суду доказательства того, что водитель повернул на улицу именно с главной дороги. А раз так, то наказывать водителя преждевременно.

— Согласно статьям 10, 11 КоАП РК никто не обязан доказывать свою невиновность. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Он несет ответственность только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, — прокомментировали в пресс-службе суда.

В итоге жалоба гражданина на постановление полицейского удовлетворена.

Андрей ВИШНИЧЕНКО

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Свежие комментарии

Архивы

Поиск по сайту

RSS Подпишитесь на «Знамя труда»