Много шума из ничего. Законные интересы кордайских землевладельцев не нарушены

Законные интересы кордайских землевладельцев не нарушены

Несколько дней не утихает скандал вокруг созданного государственного природного заказника местного значения «Кордай-Жайсан». В социальных сетях активисты и блогеры утверждают, что при создании особо охраняемой природной территории допущены нарушения со стороны исполнительной власти и проектировщиков.

Что случилось

В 2019 году кордайские фермеры узнали, что на их земельных участках был создан природный заказник, и, более того, технико-экономическое обоснование к проекту уже разработано и утверждено. Юристы крестьянских хозяйств выяснили, что разработчик технико-экономического обоснования не запрашивал у НАО «Госкорпорация «Правительство для граждан» сведения о земельных участках, расположенных на территории будущего природного заказника, а также сведения о землепользователях. Сельчане сетуют, что не обследовалась территория, не проводились землеустроительные работы. Говорят, у разработчика даже не было государственной лицензии. В социальных сетях стали писать о том, что проект не согласован с землепользователями, а подписи на согласие 70 крестьянских и фермерских хозяйств Кордайского района из сел Кордай, Кызылсай, Карасу, Улкен Сулутор, Сортобе и других подделаны. В одном из постов в Facebook говорится, что часть этих подписей не может быть действительной, так как включены подписи умерших граждан и тех, кто не является собственником этих земель. К слову, на территории созданного заказника имеются три охотничьих хозяйства: Кордайское, Чу-Кастекское и Кербулакское. Общественное объединение «Клуб охотников и рыболовов Кордайского района» подало исковое заявление в специализированный межрайонный экономический суд Жамбылской области о признании незаконным постановление акимата Жамбылской области № 154 «О создании государственного природного заказника местного значения «Кордай-Жайсан» от 17 июня 2019 года. Основанием для данного искового заявления стало то, что заказник частично занимает территорию Чу-Кастекского охотничьего хозяйства. В ходе судебного разбирательства было отмечено, что в охотничьих хозяйствах допускают нарушения природоохранного законодательства, отчего популяции животных сокращаются. К слову, информация о сокращении популяции животных по регионам доступна в открытом доступе на интернет-ресурсах. Представитель Чу-Кастекского охотничьего хозяйства охотовед Ю. Строков в суде утверждал, что краснокнижные виды животных здесь не обитают, тогда как в биолого-экономическом обосновании, удостоверяющем законность хозяйства, четко указано, что на половине территории охотничьего хозяйства обитают снежный барс, архар, индийский дикобраз, которые занесены в Красную книгу Республики Казахстан. Позже выяснилось, что краснокнижные животные в 2006 году здесь были, но затем их почему-то не стало. Не исключается тот факт, что в хозяйстве занялись скрытым бизнесом, создали условия для браконьерства, хотя известно, что за отстрел одного архара полагается штраф в размере 1500 месячных расчетных показателей, или 4,3 миллиона тенге. Суд, рассмотрев доводы сторон, принял решение отказать в удовлетворении исковых требований общественного объединения и прекратить гражданское дело.  

Что говорят чиновники

Мы обратились за комментариями в управление природных ресурсов и регулирования природопользования акимата области. Нам пояснили, что законы не нарушены, по проекту имеются все необходимые разрешительные документы. Общая сумма работ по разработке естественно-научного и технико-экономического обоснований по созданию особо охраняемой природной территории составила 4,1 миллиона тенге. - Данная работа была проведена в соответствии с правилами о госзакупках, и победитель был выбран по итогам открытого конкурса. Он обладает необходимой квалификацией и соответствующей лицензией. Вся информация о подведении итогов конкурса есть на портале о госзакупках за № 2329233-1 от 23 февраля 2018 года. Созданный заказник относится к зоологическому виду, и по Закону Республики Казахстан «Об особо охраняемых природных территориях», в соответствии со статьями 68 и 69, не предусматривается изъятие земель или ограничение хозяйственной деятельности собственников земельных участков и землепользователей. Таким образом, законные интересы землепользователей не нарушаются. Провокационные слухи создают нездоровую атмосферу и ведут к громким разговорам о коррупции в органах власти и предпринимательской среде. Непонятно, почему проект по созданию благоприятных условий для охраны популяции животного мира вызвал такую шумиху? - удивляется главный специалист отдела охраны животного мира и рыбного хозяйства управления природных ресурсов и регулирования природопользования Руслан Балтаев. - Что нам дают особо охраняемые природные территории? Например, в созданном в 2015 году заказнике «Умбет» удалось значительно увеличить количество джейранов, а в заказнике «Мерке» сейчас водятся десятки архаров. Кроме того, там даже появился снежный барс. Это редкое животное под особым контролем и опекой. Заказник может поменять статус, став региональным природным парком.

Лола НУРМАТОВА