Без срока давности. Убийца платит по счетам

Убийца платит по счетам

В Таразский городской суд Жамбылской области поступило исковое заявление о возмещении материального ущерба, нанесенного семье. Истцом выступил брат 24-летней женщины, убитой более 10 лет назад. В 2013 году подозреваемый в убийстве был задержан, а спустя год приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 96 и частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Республики Казахстан и осужден к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда брат погибшей был признан потерпевшим по делу, но гражданский иск о возмещении морального вреда и материального ущерба в рамках уголовного дела не разрешился. Спустя девять лет после приговора потерпевший вспомнил о непогашенном моральном вреде. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате совершенного преступления он претерпел нравственные страдания, выразившиеся в переживаемых чувствах боли, утраты родной сестры, подавленности, отчаяния, ущербности. Сестре было 24 года, дочери, которой на момент гибели матери было всего два года. У матери погибшей начались сердечные приступы, в 2020 году она скончалась. Учитывая вину ответчика, который не раскаялся в содеянном, не осознал своей вины, истец посчитал необходимым в возмещение морального вреда взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 10 миллионов тенге. В отзыве ответчик указал, что он отбывает наказание с 11 октября 2013 года. В указанный период по настоящее время со стороны истца не предъявлялся иск о возмещении морального вреда. В июле 2022 года подано заявление о досрочном освобождении, однако судом было отказано в связи с тем, что истец будет подавать иск о взыскании морального вреда. Необходимость подачи иска у истца о взыскании морального вреда возникла только вследствие возможного условно- досрочного освобождения ответчика. Но, несмотря на это, ответчик иск частично признал, пояснив, что согласен оплатить сумму в размере одного миллиона тенге. Сторонам было разъяснено их право на окончание дела мировым соглашением либо соглашением об урегулировании спора в порядке медиации. Однако стороны настаивали на рассмотрении дела по существу. В силу пункта 1 статьи 917 Гражданского кодекса вред, имущественный и (или) неимущественный, причиненный неправомерными действиями имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Статья 951 Гражданского кодекса определяет моральный вред как «нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических и юридических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и тому подобное), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного правонарушения». Из Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан № 7 от 27 ноября 2015 года «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» следует, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных благ и прав. Возмещение морального вреда производится при установлении вины причинителя вреда. В иске истец обязан указать обстоятельства и привести доказательства, подтверждающие факт нарушения его личных неимущественных благ и прав, и необходимость их защиты, а также сумму компенсации, которая, по его мнению, обеспечит возмещение причиненного ему морального вреда. Согласно части 3 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело, также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценки. Вина ответчика признана приговором суда в 2014 году, установлена его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей. При определении размера морального вреда суд исходит из принципа разумности, справедливости и достаточности. Судом установлено нарушение личных неимущественных прав истца, а именно: причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаемых чувствах боли, утраты родной сестры, подавленности, отчаяния, ущербности. Судом также учтено имущественное положение ответчика и местонахождение последнего в местах лишения свободы. Исходя из принципа гражданско-правовой ответственности, лицо не должно обогащаться за счет возмещения морального вреда. В то же время моральный вред призван компенсировать нравственные страдания, следовательно, объем компенсации должен зависеть от глубины страданий конкретного лица. В соответствии с действующим законодательством размер морального вреда суд определил в размере трех миллионов тенге и считает его справедливым и достаточным для компенсации морального вреда. При этом суд учел степень причиненных нравственных страданий, а также степень вины ответчика и то, что до настоящего времени извинения со стороны ответчика принесены не были.

Маржан ИСАЕВА, судья Таразского городского суда