Выгоднее помириться, чем продолжать спорить
Таразский городской суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юриста Р. к таразской компании, где он трудится, о взыскании задолженности и по встречному иску учредителя этой компании к юристу и директору. Учредитель просил суд признать пункт дополнительного соглашения к договору об оказании юридических услуг недействительным. В судебное заседание стороны не явились, однако представили заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с пунктом 6 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РК суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец Р. отказывается от своего иска к ответчикам – компании и ее учредителю о взыскании задолженности по указанному договору в размере 19 миллионов 387 тысяч тенге в полном объеме и в дальнейшем никаких претензий к вышеуказанным ответчикам иметь не будет. Вместе с тем стороны в мировом соглашении обращаются к суду об отмене ранее наложенных обеспечительных мер в отношении компании. В свою очередь представители учредителя и компании отказываются от иска к юристу и директору о признании пункта дополнительного соглашения к договору недействительным в полном объеме и в дальнейшем никаких претензий к ответчикам иметь не будут. Компания обязуется на следующий день после вступления в законную силу определения Таразского городского суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу - юристу компании один миллион тенге. Стороны согласились с условиями мирового соглашения, в частности, с пунктом о том, что его неисполнение, в том числе нарушение сроков оплаты предоставляет истцу право подать заявление в суд на принудительное исполнение этого документа. Сторонам разъяснены правовые последствия, предусмотренные статьями 277, 278 Гражданского процессуального кодекса РК, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу в связи с заключением соглашения, вторичного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подписали условия соглашения, просили суд утвердить его, а производство по гражданскому делу прекратить. В соответствии с требованиями статьи 48 ГПК судья вынес определение, которым утвердил мировое соглашение, и согласно пункту 5 статьи 277 ГПК прекратил производство по делу. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 193870 тенге подлежит возврату из местного бюджета.Жансерік БЕКСЕЙТ, судья Таразского городского суда
