Государственный информационный заказ

Развод без раздела имущества. Собственник отстоял своё право

Развод без раздела имущества. Собственник отстоял своё право

Собственник отстоял своё право

В судебной практике часто встречаются дела, которые могли быть разрешены путем переговоров между родственниками и супругами, в том числе бывшими. В числе таких дел немало имущественных споров. Недавно Таразский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску жительницы областного центра о выселении из дома бывших супруга и свекрови без предоставления другого жилого помещения. Право собственности на дом с земельным участком было оформлено на истицу еще в 2018 году в период счастливого брака с любимым мужем, который стал ответчиком после развода в феврале текущего года. Истица мотивировала обращение в суд тем, что после расторжения брака неоднократно просила ответчиков добровольно выселиться из жилого дома, но получала отказ. Бывший супруг пояснил суду, что на момент приобретения земельного участка и строительства дома у него с женой были хорошие отношения, дружная семья. Оформляя земельный участок и дом на отца жены, который впоследствии сделал дарственную на свою дочь, ответчик не предполагал, что они с женой разведутся, а она и ее родственники воспользуются его доверием при оформлении земельного участка и строительстве дома, предъявят иск о выселении его и его матери и заявят в суде, что ни он, ни его мама никакого отношения к дому не имеют. Формально они правы, а фактически дом строился на средства супруга и его родственников, так что он должен быть поделен поровну, отметил ответчик. При этом он не стал оспаривать иск бывшей супруги и не представил документы, подтверждающие расходы на дом, чтобы не травмировать дочь, рожденную в браке с истицей. Бывшая свекровь тоже признала иск. Руководствуясь статьями 188, 260 Гражданского кодекса Республики Казахстан, суд решил, что истица вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения удовлетворен. С ответчиков в пользу истицы взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3450 тенге.

Гульфайруз БАЙКУЛОВА, судья Таразского городского суда