Оценим затраты и последствия. Неправительственные организации готовятся к республиканскому референдуму

Неправительственные организации готовятся к республиканскому референдуму

В Таразе прошла конференция, где представители жамбылских НПО, экологи, журналисты, жители города обсудили вопросы, связанные с перспективами развития энергетической отрасли Казахстана и строительством атомной электростанции. В ходе мероприятия, организованного экологическим общественным фондом «Социально-экономический фонд», прозвучали разные доводы. Напомним, в чем суть вопроса. В связи с общим ростом экономики и населения в Казахстане наблюдается прогрессирующий дефицит электроэнергии. Связано это со многими факторами, и в перспективе вырисовывается превращение этой проблемы в фактор, задерживающий развитие страны. Вывод прост: необходимо резко увеличить выработку электроэнергии внутри страны, и один из вариантов - это строительство атомной электростанции в Казахстане. Сторонники возведения АЭС выдвигают несколько причин именно такого решения: срок работы АЭС сейчас достигает минимум 60 лет, а в перспективе и до ста. В эти годы не нужно будет беспокоиться о стоимости нефти и газа, а собственный уран и методы его добычи и переработки в республике имеются. К тому же выработка такого же объема электроэнергии на обычной тепловой электростанции приведет к выбросу в атмосферу огромного количества углекислого газа и прочих вредных веществ, между тем как антропогенное изменение климата заметно даже не специалистам. Противники строительства АЭС выдвигают свои резоны: атомная станция - источник повышенной радиационной опасности, особенно если она расположена в сейсмоопасной зоне (Фукусима тому живой пример), к тому же проект пока совершенно умозрительный, и неясно, какой же тип станции и реакторов будет выбран. Главное: мало того, что проект очень дорогой, еще и вывод станции из эксплуатации, пусть и в будущем, обойдется чуть ли не дороже самой постройки. Стоит ли овчинка выделки? Есть и другие аргументы, мы их приведем позже. Поскольку консенсуса достичь не удалось, то 1 сентября 2023 года Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев предложил вынести вопрос о строительстве АЭС или отказе от возведения в Казахстане на общенациональный референдум. Он отметил в своем ежегодном Послании народу Казахстана, что «у многих граждан и ряда экспертов есть опасения касательно безопасности атомных станций». На сегодняшний день дата проведения референдума еще не объявлена, но он ожидается в ближайшем будущем. Вот все эти непростые вопросы и решили обсудить представители общественности на конференции.  

За и против

Открыла встречу Нильзия Рахишева, председатель ОО «Ақбұлақ». Она представила гостям конференции председателя попечительского совета ОФ «Социально-экономический фонд» Кайшу Атаханову. Как отметила Кайша Атаханова, лауреат премии Голдмана (экологическая Нобелевская премия), в Казахстане никогда раньше не проводились референдумы по экологическим вопросам. - Предстоящий референдум - это наш первый опыт. И это один из признаков того, что у нас слышащее государство, которому важно мнение людей. Впервые решение, принимаемое на государственном уровне, не будет зависеть только от Парламента и министерств, оно будет приниматься народом. И мы, экологи, должны помочь населению, общественности сформировать свое мнение по данному вопросу. Во время референдума жителям Казахстана очень важно не быть пассивными, надо участвовать и голосовать. В связи с этим наша организация совместно с экспертами инициирует открытые общественные обсуждения социальных и экологических аспектов строительства атомной электростанции в Казахстане, - сказала она. - Мы приглашаем принять участие в консультационных встречах представителей общественности, местных специалистов в области охраны окружающей среды, энергетики, здравоохранения, управления водными ресурсами и опасными промышленными отходами, СМИ, академических кругов, молодежных и женских организаций, государственных органов, депутатов маслихата, членов Общественного совета. Ихтияр Мырзахметов, ответственный секретарь Жамбылского областного филиала партии «Байтак», высказался в поддержку проекта строительства АЭС в Казахстане и объяснил свою позицию: - В настоящее время технологии в ядерной сфере позволяют создать источник энергии и максимально эффективный, и безопасный. Атомная станция - это долговременное вложение средств и работа на перспективу. На 60 и более лет страна получит энергетическую независимость. Нужно только следовать всем техническим и технологическим требованиям. Энергетическая независимость крайне важна. Так, в 80-е годы в Болгарии советские специалисты построили шестиблоковую АЭС, которая обеспечивала страну дешевым электричеством. Болгария продавала его и соседям, вплоть до Италии. Но при вступлении в Евросоюз Запад потребовал закрыть «отсталую» и «опасную» советскую АЭС, а взамен покупать «правильное» европейское электричество. Наконец, болгары АЭС закрыли и взамен получили повышение цены за киловатт в… 10 раз! Начались протесты, манифестации, но поезд ушел - американские «помощники» моментально демонтировали АЭС так, что восстановлению она не подлежала. Та же история произошла в Литве с Игналинской АЭС, после закрытия которой и без того немогучая экономика некогда процветающей рес­публики пострадала. Так что к вопросам энергетической безопасности нужно подходить осторожно. Как подчеркнула Кайша Атаханова, лидеры ОФ «Социально-экономический фонд» выступают против строительства атомной электростанции на Балхаше и проводят общественные консультации по Казахстану для выражения гражданской позиции. - Граждане не должны остаться формальными участниками референдума по вопросу строительства атомной электростанции. У нас есть право и возможность выразить свои опасения по этому дорогостоящему и рискованному объекту в период подготовки и проведения референдума, - говорит она. В числе аргументов против строительства АЭС выдвигается в том числе и такой. Как известно, место строительства станции выбрано неслучайно: для охлаждения электростанции (и не только атомной) требуется большое количество воды. Именно озеро Балхаш является тем естественным резервуаром, который и будет обслуживать станцию. В чем же проблема? Увы, но именно Балхашу в ближайшие годы грозит участь Арала. В верховьях Черного Иртыша, расположенного в Китае, сейчас идет активное увеличение сельхоз­угодий. Уже через несколько лет эта река будет «разобрана» для полива. Аргументы китайской стороны железобетонные: надо кормить растущее население. А поскольку договориться с китайской стороной не удается, перспективы существования Балхаша, который уже заметно мелеет год от года, довольно мрачные. Так что к моменту завершения строительства АЭС может сложиться ситуация, когда станцию охлаждать будет просто нечем. Пример, недалекий, увы, тоже есть. Построенная на некогда полноводном Таласе Жамбылская ГРЭС имени Тимофея Батурова нынешней зимой вынуждена была останавливать работу, поскольку соседи с юга прекратили сброс воды в русло реки из Кировского водохранилища. А нет воды - нечем охлаждать отработанный пар. Но одно дело остановить тепловую станцию, где котлы работают на природном газе, и совсем другое - остановить ядерную станцию. Тут перегретый пар так просто в атмосферу не сбросишь. Вспомним тот же Чернобыль. Вадим Ни, директор ОФ «Социально-экологический фонд», международный эксперт по экологическому праву, поддержал такую точку зрения: - Как эколога в предполагаемом строительстве АЭС меня беспокоят опасные отходы на многие поколения вперед и катастрофические последствия потенциальной аварии. В случае строительства станции возле озера Балхаш перед нами встанут проблемы обеспечения водой, ведь ее будут забирать для охлаждения реактора. А в случае аварии мы можем потерять один из знаковых водоемов. Мы уже потеряли Арал, теряем Каспий и можем потерять еще и Балхаш - третий по стратегической значимости для нас водный объект. Представьте, если за два поколения мы потеряем все самое ценное для нашей страны! Еще одна проблема - сейсмологическая неустойчивость всего нашего южного региона. Недавнее пятибалльное землетрясение, так напугавшее жителей Алматы, - далеко не самое худшее, что может здесь произойти. После катастрофического землетрясения в городе Верном прошло уже больше ста лет, так что по статистике оно вполне может повториться. Разумеется, существуют технологии строительства сейсмоустойчивых объектов, возразят сторонники АЭС и будут правы. Вопрос, однако, в том, какова же будет конечная стоимость объекта, и почем окажется электроэнергия, им вырабатываемая. Увы, пока нет технико-экономического обоснования проекта, все эти рассуждения условны. Кайша Атаханова, много лет исследовавшая Семипалатинский ядерный полигон, отметила и такой аспект: само создание станции - лишь часть видимых действий ядерной программы Казахстана. Ведь сначала уран нужно добыть, переработать, привести в необходимое для начала цепной реакции состояние и только потом использовать для получения энергии. А эти действия - результат работы предприятий, попутные радиоактивные отходы и прочие экологические проблемы. В Жамбылской области тоже много лет велась добыча урана открытым способом, да и в приграничной с нами зоне Кыргызстана тоже, так что с проблемой радиоактивных отходов мы знакомы не понаслышке. Вообще же многих казахстанцев на поколения вперед напугала история Семипалатинского ядерного полигона: период полураспада многих тяжелых элементов составляет тысячи лет. Гульсум Какимжанова, член попечительского совета ОФ «Социально-экологический фонд», стояла у истоков Международного антиядерного движения «Невада-Семипалатинск». И свою позицию она выразила категорично: - Страна, пережившая ужасы и катастрофические последствия взрывов на Семипалатинском полигоне, не может позволить себе новые риски для нашей радиационной безопасности, связанные со строительством АЭС. Экологическое сознание и активная гражданская позиция в этом вопросе легли в основу государственного суверенитета страны. Защищая свои гражданские и экологические права, мы защищаем право страны на развитие без радиационных угроз. Поэтому мы инициировали общественные консультации в различных регионах страны, чтобы помочь гражданам страны реализовать свои права.  

Работать на отработанном

Впрочем, многие вопросы, связанные с высокорадиоактивными ядерными отходами, можно решить уже существующими технологиями. Дело в том, что имеется тип ядерных реакторов, использующих быстрые нейтроны, у которых коэффициент по использованию топлива в 10 раз больше обычных, и работающих на переработанном топливе. И именно у Казахстана есть бесценный опыт работы на таких установках. Именно к таким артефактам относится БН-350 - первый в мире промышленный реактор на быстрых нейтронах, расположенный на территории нынешнего Мангистауского атомного энергокомбината (МАЭКа) в Актау на берегу Каспийского моря. Хотя комбинат является структурным подразделением АО «НК «КазАтомПром», никакого атома здесь уже давно нет. Реактор остановлен еще в 1999 году (решение принято властями РК двумя годами ранее), топливо вывезено на спецхранилище «Байкал», расположенное на территории бывшего Семипалатинского ядерного полигона, а сама установка находится в процессе вывода из эксплуатации, который продлится полвека. Реактор БН-350 стал научно-технологическим прорывом в мировой атомной энергетике. Ядерная реакция внутри его активной зоны поддерживалась за счет так называемых быстрых нейтронов, свободных частиц с очень высокой энергией - выше 0,1 МэВ. На большинстве атомных электростанций мира эксплуатируются реакторы на тепловых нейтронах с энергией 0,025 МэВ. Пожалуй, самым интересным свойством таких реакций является возобновляемость ядерного топлива. То есть реактор не только его расходует, но и воспроизводит. Подобные реакторы называются бридерами (breeder reactor) или реакторами-размножителями. Они нарабатывают топливо в количествах, превышающих их собственные потребности. На БН-350 можно было нарабатывать оружейный плутоний-239. Это была одна из главных задач персонала, обслуживающего реактор. И в конце концов именно этот фактор стал решающим при закрытии проекта в 1997 году. Казахстан, как известно, к этому моменту выдвинул ряд антиядерных инициатив. Вообще в советские времена все работы на реакторе были строго засекречены, а сам город Шевченко (ныне Актау) был закрытым административным образованием. Еще одна любопытная деталь: в качестве теплоносителя на БН-350 использовался натрий - металл, который при температуре +97,81 градуса Цельсия становится жидким. Считается, что жидкометаллический теплоноситель очень эффективно снимает тепло при сверхмощных ядерных реакциях. Перекачивался металл специальными циркуляционными насосами. Реактор БН-350 был разработан учеными Физико-энергетического института имени А. И. Лепунского в 1960-е годы. А проектировали и строили его специалисты Опытного конструкторского бюро машиностроения под руководством выдающегося советского конструктора Игоря Ивановича Африкантова. Ныне организация носит его имя и называется «ОКБМ Африкантов». Физический пуск БН-350 был осуществлен 29 ноября 1972 года, энергетический пуск - 16 июля 1973-го. В общей сложности реактор безаварийно проработал 26 лет. Специалисты утверждают, что его ресурс был рассчитан на 45-50 лет. Эквивалентная электрическая мощность реактора - 350 мегаватт. Фактическая - 150 мегаватт. Еще 100 мегаватт шло на отопление и 100 мегаватт - на опреснение воды. Комплекс БН-350 был единственной в мире атомной опреснительной установкой. В советские времена комбинат выдавал 120 тысяч кубометров пресной воды в сутки. Еще одно новшество - современная опреснительная установка производства французской компании SIDEM. Здесь тоже применяется энергосберегающая горизонтальная схема. Опреснители вырабатывают дистиллят - воду, очищенную от минеральных примесей. Она считается технической. Чтобы вода стала питьевой, в нее добавляют комплекс минералов в необходимых и безопасных для человека количествах. Кайша Атаханова, неоднократно бывавшая на бывшей Актауской АЭС, рассказала: - Реактор остановлен в 1999-м, проработав с 1973 года. Закрытие связано с выделением США средств на новое опреснительное и отопительное оборудование, а также утилизацией оставшегося топлива. На самом деле все боялись, что плутоний-239, который могут наработать на БН-350, попадет не в те руки. Причина остановки уникального реактора была политической, а не технической. В техническом плане, думаю, реактор мог бы работать до сих пор. Расходы бюджета на приведение реактора в безопасное состояние ежегодно составляют 1,2 миллиарда тенге. Впрочем, когда политика вмешивается в экономику, обычно ничего хорошего для последней не случается. Ведь реактор мог бы работать и до сих пор, и приносить прибыль, а не огромные убытки. Но история не знает сослагательного наклонения… Работы по созданию быстрых ректоров в свое время велись в США, Великобритании, Франции, Германии, позже в Японии. Сегодня в этой теме преобладает азиатский вектор - Индия, Япония, Китай, Южная Корея. До воплощения в металле дошли Индия и Япония. Правда, с переменным успехом. Но дальше всех ушла Россия. На сегодняшний день это единственная в мире страна с действующими быстрыми энергетическими реакторами. Это реакторы БН-600 в третьем энергоблоке Белоярской АЭС и БН-800 в четвертом энергоблоке той же станции. АЭС находится на Урале недалеко от города Заречный Свердловской области. Строительство БН-800 окончено, произведен его физический пуск. В техническом задании на эти установки обозначено следующее: «Создание экологически чистого замкнутого ядерного топливного цикла». Весьма любопытно, не правда ли? Еще одной любопытной функцией БН-800 является утилизация оружейного плутония и «сжигание» долгоживущих изотопов из облученного топлива тепловых реакторов. Таким образом решается и самая больная проблема атомной энергетики - утилизация высокоактивных отходов. Почему бы не использовать в Казахстане такие современные технологии, которые решают главный вопрос с самыми опасными отходами? Тем более что еще остались собственные уникальные специалисты с огромным опытом работы с такими установками. - Если для нашей АЭС предложат использовать реакторы на быстрых нейтронах четвертого поколения, «чистые» в смысле отходов, то я первая проголосую за, - сказала Кайша Атаханова. В целом же участники конференции отметили, что подавляющее большинство казахстанцев, которым предстоит принять участие в референдуме, не имеют ни малейшего понятия о реакторах и нейтронах, «фонящих» отходах и прочей физике. Как же можно составить мнение о том, о чем и понятия не имеешь?  

А чистой энергии вокруг полно!

Если говорить конкретно о Жамбылской области, то всем известно, что неиспользуемые источники возобновляемой энергии у нас огромны. К счастью, и с использованием этих самых источников тоже все обстоит благополучно. Председатель общественного объединения «Горный клуб «Жабаглы-Манас» Елена Ефимова представила на конференции данные управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства акимата Жамбылской области. В нашем регионе производством электроэнергии занимаются 24 объекта суммарной мощностью 1841,3 мегаватта. Потребляемая мощность электроэнергии 402,1 МВт/час в том числе: население - 172,6 МВт, другие потребители - 24,5 МВт, промышленные предприятия - 205 МВт. За прошедший 2023 год выработаны 4348,6 миллиона кВт/ч электроэнергии, в том числе доля традиционных источников энергии составляет 73 процента, или 3209,7 миллиона кВт/ч; доля источников ВИЭ составляет 27 процентов, или 1138,9 миллиона кВт/ч. В области созданы все условия для строительства солнечных, ветровых и гидроэлектростанций. Таким образом, она привлекает больше инвестиций в этом направлении. Использование возобновляемых источников энергии развивается в области с 2010 года, а именно: в 2010 году введено два объекта ВИЭ мощностью 2 МВт, 2015 году - девять объектов мощностью 114 МВт, 2021 году - 17 объектов мощностью 387,8 МВт, в 2022 году 21 объект мощностью 451,3 МВт. В настоящее время в регионе функционируют 22 объекта ВИЭ суммарной мощностью 551,3 МВт. В том числе шесть гид­роэлектростанций мощностью 24,4 МВт; 10 ветровых электростанций мощностью 275,65 МВт; шесть солнечных электростанций мощностью 251,25 МВт. В Казахстане действуют 146 объектов ВИЭ установленной мощностью 2883,54 МВт. При этом Жамбылская область находится на одной из лидирующих позиций по использованию возобновляемых источников энергии. За 2023 год выработка электроэнергии составила 1138,9 миллиона кВтч. Как отмечалось выше, использование ВИЭ в области развивается очень высокими темпами. За последние три года в области реализованы проекты электростанций большой и малой мощности. В частности, в 2021 году введены в эксплуатацию один из крупных объектов - Жанатасская ветровая электростанция мощностью 100 МВт стоимостью 49 миллиардов тенге и вторая очередь гидроэлектростанции на водохранилище Тасоткель мощностью 9,2 МВт. В 2022 году был реализован проект солнечной электростанции AEC ASA мощностью 50 МВт в Жамбылском районе и трех ветровых электростанций «Шенгельды», «Шенгельды-2» и «Новатэкс ЭС» (каждая мощностью 4,5 МВт) общей мощностью 13,5 МВт в Таласском районе. В начале 2024 года завершилось строительство Шокпарской ветровой электростанции мощностью 100 МВт в Сарысуском районе. В связи с благоприятными условиями области для строительства объектов ВИЭ в предстоящие годы планируется реализация еще трех крупных проектов. В Мойынкумском районе французской компанией Total Eren будет реализован проект ветровой электростанции мощностью 1 ГВт, компанией Masdar (ОАЭ) планируется строительство ветровой электростанции мощностью 500 МВт в Сарысуском районе и китайской компанией China Power International Holding Limited запланировано строительство ветровой электростанции мощностью 500 МВт. Кроме того, разработана Прогнозная карта развития возобновляемых источников энергии до 2030 года с учетом потенциала размещения солнечных, ветровых и гидроэлектростанций в регионе. Согласно плану, к 2028 году количество возобновляемых источников энергии будет доведено до 25 объектов суммарной мощностью 2,5 ГВт. В целом реализация всех намеченных проектов позволит обеспечить регион качественным электроснабжением и обеспечить область «зеленой» энергией без ущерба для экологии, утверждают жамбылские энергетики.  

Напоследок

Вопрос необходимости дополнительной генерации не подлежит сомнению, но у проблемы есть и еще один, малозаметный аспект, поднятый участниками конференции. Изношенность электрических сетей и оборудования в некоторых регионах страны доходит до 95 процентов, потери в сетях тоже велики. Есть ли смысл тратить огромные средства на электростанции? Не выгоднее ли вложить деньги в обновление сетей и получить дополнительную энергию за счет снижения потерь? Конечно, данная тема слишком сложная и обширная, чтобы уместить ее в одном материале, так что продолжение следует.

Юрий ЕФИМОВ, фото из открытых источников