Расплата за растрату. Прекращение уголовного преследования не отменяет возмещения ущерба

Прекращение уголовного преследования не отменяет возмещения ущерба

Таразский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества «Kaspi Bank» к Рахат Шаметовой (имя и фамилия изменены) о взыскании материального ущерба. Ответчик с 2010 по 2013 год работала в должности заведующего кассой отделения филиала АО «Kaspi Bank» в Таразе. В сентябре 2013 года в отношении Шаметовой возбуждено уголовное дело по статье 189 части 4 пункта 2 Уголовного кодекса РК по факту присвоения и растраты вверенных денег. Ее обвинили в незаконном присвоении крупной суммы из инкассаторской сумки, в результате чего банку нанесен материальный ущерб в размере 280 тысяч долларов США. В протоколе дополнительного допроса от 15 ноября 2023 года отражено, что подозреваемая признала свою вину и сожалеет о содеянном. Но при этом она не возместила сумму ущерба. Истец просил суд взыскать с ответчика 280 тысяч долларов США в тенге по официальному курсу доллара США, установленного Национальным банком РК на день вынесения решения, а также отнести расходы по оплате государственной пошлины на ответчика. Ответчик в письменном отзыве указала, что уголовное дело в отношении нее прекращено в связи с истечением срока давности. Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или не виновным в совершении преступления. Процессуальное решение не подменяет собой приговор суда, и по содержанию, и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого. Также в постановлении о прекращении дела указана сумма 42728000 тенге, а не 280000 долларов США, как указано в иске. По мнению ответчика, истец признан потерпевшим по уголовному делу в 2013 году, однако иск подал в декабре 2023 года, так что трехлетний срок исковой давности пропущен. В судебном заседании представители истца полностью поддержали заявленные требования и просили иск удовлетворить. А представитель ответчика просила в иске отказать, применить срок исковой давности. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 170 Уголовного процессуального кодекса при вынесении постановления о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в пунктах 3), 4) части 1 статьи 35 кодекса, суд удовлетворяет гражданский иск полностью. По правилам статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Из материалов дела следует, что следователь по особо важным делам следственного управления департамента полиции прекратил уголовное преследование в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по делу в отношении Шаметовой, то есть по нереабилитирующим основаниям. Однако преступными действиями Шаметовой истцу АО «Kaspi Bank» причинен материальный ущерб в размере 280000 долларов США. И ее вина в присвоении и растрате вверенного имущества, суммы в особо крупном размере подтверждается заключением аудиторской проверки, проведенной департаментом внутреннего контроля и аудита АО «Kaspi Bank» 11 октября 2013 года, показаниями свидетелей, протоколами очных ставок обвиняемой со свидетелями, протоколом дополнительного допроса Шаметовой от 15 ноября 2023 года. Согласно ее заявлению от 16 ноября 2023 года, обвиняемая в ходе досудебного расследования вину в совершенном преступлении признала. Допрошенный в качестве свидетеля следователь в суде показал, что родственных или иных связей с обвиняемой не имеет, что сумма, указанная в постановлении о прекращении уголовного дела в размере 42728000 тенге, это и есть 280000 долларов США на 2013 год. Почему уголовное дело расследовалось в течение 10 лет, свидетель пояснить не мог, поскольку ему поручили расследовать это дело в августе 2023 года. Суд отклонил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, поскольку иск подан в декабре 2023 года, то есть право требования возмещения ущерба у истца возникло после прекращения уголовного дела. Вины АО «Kaspi Bank» в том, что уголовное дело расследовалось в течение 10 лет, нет. Банком еще в 2014 году был предъявлен гражданский иск, который вместе с материалами уголовного дела следовало направить в суд. Денежной единицей в Республике Казахстан является тенге. И в случае предъявления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте суд обязан привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, устанавливаемому Национальным Банком Республики Казахстан, на день вынесения решения. Согласно сведениям сайта РГУ «Национальный Банк Республики Казахстан», курс тенге к доллару США на день вынесения решения 22 февраля 2024 года составляет 450,8 тенге за доллар США. Соответственно сумма, подлежащая взысканию, равна 126224000 тенге (280000 долларов США х 450,8 тенге). Согласно пункту 6 статьи 541 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от уплаты государственной пошлины в судах освобождаются истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного уголовным правонарушением. В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, а также издержки, связанные с производством по делу, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства полностью или пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь статьями 223-226 ГПК, суд удовлетворил иск АО «Kaspi Bank» о взыскании материального ущерба и решил взыскать с ответчика в пользу банка сумму материального ущерба в размере 126224000 тенге. Кроме того, с Шаметовой взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 3786720 тенге.

Айнур РАЗДЫКОВА, судья Таразского городского суда