Учесть все обстоятельства. Участникам ДТП следует соотносить свои претензии с буквой закона

Участникам ДТП следует соотносить свои претензии с буквой закона

Таразский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Таисии Бековой (имена фигурантов изменены) к Канату Аулетову о взыскании материального ущерба и морального вреда. В июне прошлого года автомобили под управлением Аулетова и Бековой столк­нулись на одной из улиц Тараза. В дорожно-транспортном происшествии машина истицы была повреждена. Постановлением специализированного административного суда города Тараза от 28 июля 2023 года Аулетов признан виновным по статье 610 части 2 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, ему вменили штраф в размере 138000 тенге. Судебный акт вступил в законную силу. Гражданско-правовая ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в акционерном обществе «Страховая компания «АСКО». Согласно отчету о размере вреда, утвержденному компанией, стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом физического износа составила 2098409,24 тенге. Но по отчету ТОО «Central Group» сумма причиненного ущерба составляет 2617600 тенге. А специалист филиала института судебных экспертиз по Жамбылской области оценил стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом амортизационного износа в 2588777 тенге, без учета амортизационного износа - 3425180 тенге. Истица обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом и страховой выплатой, предоставив в обоснование отчет ТОО «Central Group» на сумму ущерба в размере 2617600 тенге. Страховой компанией «АСКО» 5 сентября 2023 года в счет погашения материального ущерба выплачены 2070000 тенге. Однако, по словам истицы, этих денег на восстановление автомашины не хватает, в связи с чем она и просит взыскать материальный ущерб в размере 547000 тенге. Из-за того, что в ДТП получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, просит также взыскать моральный вред в размере 1000000 тенге. Ответчик в отзыве указал, что несколько раз обращался к истице для урегулирования спора, покупал ей лекарства, на что имеются чеки. Кроме того, сумма страховой выплаты составляет 41 процент от стоимости ее автомобиля (5136599 тенге), что достаточно для ремонта. С моральным ущербом он не согласен, просил отказать в удовлетворении требований истицы. В суде стороны остались на своих позициях. Согласно требованиям статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан, вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, пре­дусмотренных кодексом. В соответствии со статьей 924 Гражданского кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, при недостаточности страховой суммы для полного возмещения причиненного вреда возмещают разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба. Согласно отчету о размере вреда, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа автомобиля составила 2098409,24 тенге. Доводы о том, что страховая выплата недостаточна для ремонта автомашины, истица не подтвердила документами, не представила суду подтверждающих доказательств. При этом отчет о размере вреда АО СК «АСКО» не оспорен, не обжалован в судебном порядке. Суд не может принять доводы истицы, так как они должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. При таких обстоятельствах требования в части взыскания 547000 тенге подлежат отказу в удовлетворении. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью истицы. Суд, принимая во внимание степень тяжести причиненного вреда ее здоровью, пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 тысяч тенге, исходя из принципов разумности и справедливости, предусмотренных частью 5 статьи 6 Гражданского процессуального кодекса (ГПК). Представитель истицы просил взыскать также ее расходы по оплате его помощи в размере 280000 тенге, а также расходы за оформление доверенности в размере 3000 тенге. В соответствии со статьей 109 ГПК с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 тенге. С учетом этого суд удовлетворил иск Бековой частично. В ее пользу с ответчика взысканы моральный вред в размере 300 тысяч тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере трех тысяч тенге, по оплате помощи представителя в размере 280 тысяч тенге, за оформление доверенности в размере трех тысяч тенге. В удовлетворении иска в части взыскания материального ущерба в размере 547000 тенге отказано.

Маржан ИСАЕВА, судья Таразского городского суда