Атомная станция: за и против. Как решить проблему дефицита электроэнергии

Как решить проблему дефицита электроэнергии

Вчера в Таразе прошли публичные слушания на тему строительства АЭС в Казахстане. В них приняли участие все желающие, и мнения высказаны разные. Окончательное решение по строительству АЭС казахстанцы примут на референдуме, как предложил Президент страны Касым-Жомарт Токаев в Послании народу Казахстана прошлого года. - Казахстану, как крупнейшему производителю урана в мире, надлежит иметь собственную атомную генерацию. С другой стороны, у многих граждан и ряда экспертов есть опасения касательно безопасности атомных станций. Строительство или отказ от возведения АЭС - крайне важный вопрос, касающийся будущего нашей страны. Поэтому предлагаю вынести его на общенациональный референдум, - отметил тогда Глава государства. Дата проведения референдума пока не определена. Но по-прежнему для его проведения требуется широкая информационная кампания, чтобы казахстанцы понимали, за что они голосуют, каковы буду последствия их волеизъявления. Ведь речь идет об очень «долгоиграющем» проекте, от реализации которого будет зависеть жизнь наших потомков через три-четыре поколения. Организатором слушаний в Таразе выступил Жамбылский областной совет ветеранов, а модератором - его председатель Еркинбек Солтыбаев. Перед собравшимися выступили заместитель директора департамента атомной энергетики и промышленности Министерства энергетики Гульмира Мурсалова, генеральный директор Института ядерной физики Саябек Сахиев, профессор, доктор технических наук, заслуженный энергетик РК Жанат Туленбаев, а также представители АО «Казахстанские атомные электрические станции».

Очевидные плюсы проекта

Спикеры отмечали, что развитие атомной энергетики является одним из приоритетов экономического развития страны. Железобетонным аргументом сторонников развития мирного атома является возможность в перспективе справиться с дефицитом электроэнергии. Не секрет, что Казахстан испытывает острую ее нехватку, и с годами ситуация будет ухудшаться. Например, председатель ассоциации энергоснабжающих организаций Сергей Агафонов в конце сентября 2023 года назвал такие цифры: в прошлый осенне-зимний период Казахстан импортировал восемь процентов энергии в общем балансе, в приближающийся период показатель может достичь 12-15 процентов. С другой стороны, строительство АЭС может занять более 10 лет, так что в краткосрочной перспективе проект проблему не решит. Но стоит учесть заметный плюс проекта: низкая доля себестоимости сырья в атомной генерации - максимум 10 процентов, в то время как в углеводородной генерации показатель достигает около 60-70 процентов. Это означает, что цена на электроэнергию, выработанную АЭС, не будет колебаться в зависимости от стоимости урана. А еще это заметный вклад в углеродную нейтральность. Ведь Казахстан взял на себя обязательство добиться стопроцентной углеродной нейтральности к 2060 году. Для этой цели подходят и атомная генерация, и использование возобновляемых источников энергии. Но базовая генерация в отличие от энергии солнца, ветра и воды ведется постоянно и не зависит, например, от погоды. Сейчас коэффициент использования установленной мощности атомной электростанции превышает 90 процентов, а возобновляемых источников энергии - 25-35. В настоящее время атомная энергия в Казахстане не используется, при том, что запасы урана в стране (в основном в Туркестанской, Кызылординской, Акмолинской и Мангистауской областях), по данным МАГАТЭ, оценены в 900 тысяч тонн. По запасам урана наша страна занимает второе место в мире, а по объемам добычи - первое. По данным Министерства энергетики, объем добычи за 2022 год составил 21,3 тысячи тонн. По итогам первого квартала 2024 года производство урановой продукции выросло по сравнению с аналогичным периодом 2023 года до 79 тысяч тонн. Отечественная промышленность освоила производство урановых таблеток и тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ). Отметим, что одна топливная таблетка из диоксида урана массой 4,5 грамма выделяет энергию, эквивалентную сжиганию 500 кубометров природного газа или полутора тонн нефти. Казахстан производит с 2022 года и тепловыделяющие элементы для работы атомных электростанций. Первая партия поставлена в том же году в Китай. Наличие АЭС в стране автоматически повышает ее престиж на мировой арене, относит к числу более развитых стран. Строительство АЭС имеет множество преимуществ и позволит диверсифицировать энергетическое и промышленное производство. Спикеры отметили благоприятное влияние атомной станции на науку и технологии, экологическую обстановку. Они полагают, что сырьевые и производственные ресурсы страны располагают к строительству АЭС. Ядерный остров, то есть сердцевину АЭС, создаст основной подрядчик. Им может стать Росатом, китайская CNNC, корейская KHNP, французская EDF. Паровыми турбинами, электрооборудованием и техническим надзором будут заниматься другие компании. Генеральный директор Института ядерной физики Саябек Сахиев, рассказал, что результаты научных изысканий, выполненных казахстанскими учеными, соответствуют мировым стандартам.

Какова стоимость АЭС

Генеральный директор АО «Казахстанские атомные электрические станции» Тимур Жантикин в октябре 2023 года сообщил, что строительство АЭС на 2,4 ГВт (два блока по 1,2 ГВт) может обойтись приблизительно в 15 миллиардов долларов США. Он пояснил, что изначально стоимость атомной электростанции оценивалась в 6-12 миллиардов долларов в зависимости от конкретной финансово-экономической модели. На конечную сумму, уточнил Т. Жантикин, сильно повлияет стоимость привлечения финансирования.

Сколько АЭС имеет Казахстан

Сейчас в Казахстане нет ни одной атомной электростанции. В прошлом единственная атомная электростанция находилась в городе Актау. Точнее, это было комплексное предприятие «Мангистауэнергозавод», которое с 1968 года занималось выработкой энергии и опреснением воды из Каспийского моря. В 1972 году на нем был запущен атомный реактор БН-350 со сроком службы 20 лет. На момент запуска это был первый в мире реактор на быстрых нейтронах. Его уникальность заключалась и в том, что фактически он снабжал город пресной водой. Установка проработала до 1999 года, затем переведена в режим вывода из эксплуатации. Этот процесс занимает около полувека, он продолжается до сих пор. С конца 1990-х неоднократно поднимался вопрос о строительстве новой полноценной АЭС.

Учитывая мировой опыт

Ведущий инженер АО «Казахстанские атомные электрические станции» Асуан Сиябеков отметил, что многие противники строительства АЭС опасаются аварии, но, по его словам, нынешние технологии позволят избежать катастрофы. - До этого разработано технико-экономическое обоснование. Наше учреждение с участием двух японских компаний предоставило основную общую информацию о характеристиках атомной электростанции, где она будет расположена. Японские эксперты оценили наш подход и дали ему положительную оценку, - отметил он. - Документ с обоснованием проекта актуализирован в 2022 году. В районе поселка Улькен создать новый участок мощностью восемь гигабайт. Эти работы выполнены, проведена гидрологическая и геологическая экспертиза участка, а также оценка антропогенного воздействия. По словам спикера, два региона обладают подходящими характеристиками для строительства АЭС. Однако, учитывая инфраструктурные аспекты, приоритет отдан поселку Улькен в Алматинской области. В 2013 году здесь планировалось построить тепловую электростанцию, но проект не был реализован. В будущем это место станет важным энергетическим узлом для нашей страны. Три ядерные технологии рассмотрены для строительства атомной электростанции в Казахстане, выбраны современные реакторные технологии третьего поколения. Эксперты Министерства энергетики совместно с иностранными компаниями провели оценку критериев и отобрали четыре компании из Южной Кореи, Китая, Франции и России. Все эти компании имеют опыт продаж и строительства атомных электростанций за рубежом. Помимо безопасности, одними из требований к поставщикам являются подготовка кадров и повышение их квалификации. Экономический аспект также важен. Инвестиции в строительство атомной электростанции могут достигать до 15 миллиардов долларов США, что принесет значительные доходы в виде налогов и уменьшит зависимость от импорта электроэнергии. Также развитие инфраструктуры создаст до 8000 рабочих мест и улучшит социально-экономическое положение региона. Кроме того, использование местного сырья также будет способствовать экономическому развитию региона. С экологической точки зрения, соблюдение регламентов обеспечит чистоту на протяжении 60 лет. Вопрос водных ресурсов также был тщательно рассмотрен и учтен в проекте. - Поселок Улькен находится рядом с озером Балхаш, объем которого составляет 108 миллиардов кубометров. Потребление воды атомной электростанцией составит 10,063 миллиарда кубических метров по мировым стандартам, или примерно три процента от общего объема. То есть количества воды, которая действительно будет использоваться, очень мало. Если рассматривать ситуацию, когда проблема воды полностью отсутствует, будет использоваться принцип работы радиатора, где вентиляторы охлаждают систему без использования воды, - говорит Асуан Сиябеков. - Разница между тепловыми электростанциями и атомными станциями заключается только в реакторе. На тепловых станциях используются котлы, которые нагревают воду до состояния пара. На атомных станциях используется реактор. Когда говорят о применении воды, то речь идет не о самом реакторе, а о поддержании температуры конденсатора. Радиоактивные вещества из первого контура не попадают во второй контур. Основным является третий контур, поэтому нет риска утечки радиоактивных веществ. - Чтобы успешно использовать атомную электростанцию в нашей стране, нужно применять технологии, соответствующие нормативным документам по радиационной безопасности, - продолжил спикер. Контрольная зона ограничена на три метра. Это означает, что вероятность аварии на реакторе составляет один на 10 миллионов. Если реактор работает 60-80 лет, то вероятность аварии крайне мала. Благодаря современным симуляциям достигается высокий уровень безопасности. Ранее у реакторов первого и второго поколений не было такой защиты. Современные реакторы имеют стальную оболочку: ею окружена внутренняя капсула, в которой находится активная зона реактора. Это обеспечивает высокую степень защиты от радиации. Современные реакторные технологии спроектированы так, чтобы предотвратить утечку радиоактивных материалов даже в случае аварии. Радиоактивное излучение всегда присутствует в нашей жизни. Например, мы ежедневно подвергаемся воздействию солнечной радиации - около 0.20 микрозиверта. Вблизи атомной электростанции эти показатели схожи и достигают 25 микрозивертов. Даже внутри нашего тела постоянно происходят процессы, связанные с радиацией. Когда мы летим на самолете, на высоте уровень радиации значительно возрастает. Ежегодные медицинские процедуры, такие, как рентгеноскопия, также связаны с воздействием атомной энергии. Например, маммография, гамма-терапия и гамма-нож - все они допускают ту или иную степень радиации, - подытожил Асуан Сиябеков.

Кто возражает и почему

Противники создания АЭС указывают на высокую стоимость проекта. Однако предполагается, что со временем все эти затраты могут окупиться, ведь современные технологии обеспечат работу станции на 60, а в перспективе - до ста лет! Встреча показала, что многие жители региона с опаской относятся к ядерным технологиям в целом. Дело в том, что в республике накоплено достаточно негативного опыта из-за радиации после ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Сыграли роль и примеры катастроф в Чернобыле и Фукусиме. Однако, как уже было сказано, современные реакторы обладают гораздо более высоким уровнем безопасности. Как было указано на встрече, главная причина бедствия на Чернобыльской АЭС - неправильные действия персонала, которому поставили невыполнимую задачу. Учитывая этот опыт, нынешние реакторы имеют многоуровневую защиту от таких ситуаций. Еще один довод «против» - вероятность обмеления озера Балхаш, что может вызвать проблемы с охлаждением реактора. Этот вопрос поднял в разговоре с представителями АО «НК «Казатомпром» кандидат технических наук, эколог Рауф Сабитов. Здесь необходимо сделать небольшое пояснение. Расчеты по охлаждению градирен станции водой Балхаша базируются на нынешних показателях стоков Иртыша. Но есть «подводный камень». Истоки Иртыша - в Китае, где растут объемы сельхозпроизводства, и власти планируют пустить воду на орошение сельхозугодий. Если это произойдет, Балхаш обмелеет. И что тогда станет с АЭС? - Пример Жамбылской ГРЭС, которую пришлось останавливать в экстренном порядке из-за отсутствия в Таласе воды для охлаждения, говорит сам за себя. Но одно дело - остановить паровую турбину, когда можно в аварийном случае стравить пар в атмосферу, и совсем другое - остановить ядерный реактор. Насколько известно, никаких переговоров с КНР на эту тему не ведется, а перспективы обмеления Иртыша и Балхаша остаются реальными, - сказал Рауф Сабитов. Журналисты побеседовали с участницей встречи Кайшой Атахановой - биологом, специалистом по генетическим нарушениям от радиации, лауреатом премии Голдманов в области охраны окружающей среды за кампанию по предотвращению коммерческого ввоза ядерных отходов в Казахстан. - Мы, антиядерщики, с весны ездим по регионам и проводим встречи для обсуждения проекта. Многие выступают против АЭС, и если не дать людям высказать свое мнение, это приведет к напряженности в обществе. Этот страх в некоторой степени обоснован, чему живой пример - Запорожская АЭС, где МАГАТЭ открыто заявляет об угрозе техногенной катастрофы. Физики-атомщики предоставляют однобокую информацию, подчеркивая лишь плюсы АЭС, или прибегают к завуалированному шантажу, утверждая, что без АЭС мы останемся без света и тепла зимой, - говорит она. - Экологические риски и потенциальные угрозы проекта для здоровья людей, а также геополитические аспекты умалчиваются. Перспективы развития возобновляемой энергетики и газоснабжения не обсуждаются. Технологически развитые страны переходят на возобновляемые источники энергии и разрабатывают реакторы нового четвертого поколения. Нам же предлагают реактор поколения «три плюс», который является лишь модернизацией советских реакторов. Проблема безопасного хранения и вечного захоронения радиоактивных отходов не решена нигде в мире. Это дорого, опасно, и строительство АЭС нецелесообразно, - отметила Кайша Атаханова. - Необходимо заниматься энергосбережением и повышением энергоэффективности на крупных предприятиях, которые являются основными потребителями электроэнергии в стране, а также урегулировать вопросы с майнингом. Схема майнинга остается совершенно непрозрачной.

Юрий ЕФИМОВ, фото Юрия КИМА