Следите за порядком

Таразский городской суд под председательством судьи Айнур Кенжебековой рассмотрел дело по иску Бакыта Баева (имя и фамилия изменены) к отделу жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата города Тараза о взыскании материального ущерба.

 

Истец является собственником автомобиля марки «Daewoo Gentra», на которую 14 ноября 2024 года упали ветки рухнувшего дерева на углу проспекта Абая и улицы Ш. Муртазы. Машине причинены различные механические повреждения. В связи с отсутствием состава уголовного и административного правонарушения управление полиции города Тараза рекомендовало Б. Баеву обратиться в суд.

На претензию истца ответчик сообщил, что средства из бюджета на возмещение ущерба не предусмотрены.

Между тем ТОО «Central Group» оценило размер вреда, причиненного автомобилю, в 457 тысяч тенге. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 457 тысяч тенге, стоимости услуги по проведению оценки в размере 40 тысяч тенге, расходов на получение доверенности в сумме 4061 тенге и по оказанию юридической помощи в сумме 45 тысяч тенге, государственной пошлины в размере 4570 тенге, мотивируя тем, что ответственным является ответчик и обязанность по возмещению ущерба возлагается на него.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что отсутствует протокол обследования места происшествия, и истец мог обратиться в страховую компанию.

В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить иск в полном объеме. Добровольное страхование, по которому он мог получить страховую выплату, отсутствует.

Свидетель С. пояснил, что в день происшествия находился на службе, около 11 часов был вызов на угол проспекта Абая и улицы Ш. Муртазы. По приезду обнаружили, что половина дерева, растущего на обочине, упало на дорогу. Три автомобиля были повреждены. От истца поступило заявление. Два других водителя отказались писать заявление из-за незначительности повреждений.

Прокурор дал заключение, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2024 года на проезжую часть упала половина дерева, из-за чего автомобилю истца причинены механические повреждения. На место происшествия были вызваны сотрудники дорожной полиции, работники отдела жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата города Тараза.

Размер ущерба определен независимой компанией, стоимость ремонта автомашины составляет 457 тысяч тенге.

Судом установлено, что за содержание дорожного полотна, на котором произошло проишествие, несет ответственность названный отдел горакимата. Он надлежащим образом не выполнил требования законодательства о дорожном движении и о местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан.

Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 19 Закона «Об автомобильных дорогах», дорожный орган и управляющие автомобильными дорогами несут ответственность за содержание обслуживаемых автомобильных дорог и сооружений на них в состоянии, обеспечивающем бесперебойный и безопасный проезд транспортных средств, и обеспечение соблюдения требований природоохранного законодательства, за ущерб, причиненный дорожно-транспортными происшествиями, возникший по причине дорожных условий, с возмещением ущерба пользователям автомобильными дорогами в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан.

Исходя из этого, суд считает, что ответчик должен нести ответственность за причинение ущерба автомобилю истца. Причинение вреда транспортному средству истца не отрицается, размер вреда никем не оспаривается. Судом установлена причинно-следственная связь между возникшим ущербом и действиями либо бездействием ответчика.

Руководствуясь статьями 109, 113, 223-226, 229, 403 Гражданского процессуального кодекса, суд удовлетворил иск Б. Баева и решил взыскать с ответчика материальный ущерб и понесенные истцом расходы, - всего 550631 тенге.

Пресс-служба Таразского городского суда