Облегчили кредитное бремя

Таразский городской суд рассмотрел гражданское дело по заявлению Нурсулу Талеевой (имя и фамилия изменены) о применении процедуры восстановления платежеспособности. Заинтересованными сторонами являются акционерные общества «Bereke Bank», «Kaspi Bank», «Home Credit Bank».

 

Заявительница имеет перед ними задолженности по заемным обязательствам. Поначалу Талеева исправно погашала займы согласно графику погашения, однако в связи с финансовыми затруднениями вышла на просрочку. В ноябре 2024 года в адрес кредиторов ею направлены письменные заявления с предложением по урегулированию ситуации путем списания 50 процентов суммы от общей задолженности, на остаток суммы одобрить график с минимальным ежемесячным платежом без первоначального взноса.

АО «Kaspi Bank» дал отказ на реструктуризацию долга, АО «Home Credit Bank» просил предоставить дополнительные документы, от АО «Bereke Bank» ответа получено не было.

В настоящий момент обязательства по кредитам превышают доходы Н. Талеевой. Работает воспитателем в детсаду, ежемесячная заработная плата составляет 263208,5 тенге. Состоит в браке, муж не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей 10 и 17 лет, а также сын - студент вуза.

Департаментом государственных доходов по Жамбылской области в январе текущего года назначен финансовый управляющий.

В отзыве на заявление АО «Kaspi Bank» согласился с применением в отношении должника процедуры восстановления платежеспособности.

Представитель АО «Bereke Bank» просил отказать в этом, мотивируя тем, что заемщик не исполняет обязательства с 15 октября 2024 года, в отделение банка за урегулированием задолженности не обращалась, а обращение ее представителя по электронной почте носило формальный характер. Отзыв на заявление от АО «Home Credit Bank» в суд не поступал.

В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить ее заявление, так как Н. Талеева имеет стабильный доход 263208 тенге в месяц. Кредиты брала для ведения бизнеса и на оплату обучения старшего сына в вузе. Имущества не имеет, проживает вместе с семьей в квартире сестры.

В суде представитель АО «Kaspi Bank» оставил принятие решения на усмотрение суда. Представители АО «Bereke Bank» и АО «Home Credit Bank просили в удовлетворении заявления отказать.

Финансовый управляющий пояснил, что по результатам изучения имущественного положения должника и анализа документов составлено заключение, что должник является платежеспособным, тем самым имеются основания для применения процедуры восстановления платежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона РК «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» основаниями для подачи заявления в суд о применении процедуры восстановления платежеспособности являются факт превышения стоимости принадлежащего должнику имущества размера всех его обязательств (в том числе срок исполнения которых не наступил) и (или) наличие стабильного дохода. В соответствии с пунктом 1 статьи 28 закона решение о применении процедуры восстановления платежеспособности принимается судом с учетом заключения финансового управляющего при подтверждении неплатежеспособности должника, а также превышении стоимости принадлежащего должнику имущества размера всех его обязательств (в том числе срок исполнения которых не наступил) и (или )наличии стабильного дохода.

Из заключения финансового управляющего следует, что у заявителя имеются обязательства перед кредиторами на общую сумму 3670091 тенге, ежемесячные платежи по всем займам составляют 420930 тенге. Значительный размер обязательства и отсутствие достаточного размера дохода не позволяют ей в краткосрочном периоде исполнить обязательства перед кредиторами, что свидетельствует о ее неплатежеспособности на момент рассмотрения дела. Имеются основания для применения в отношении нее процедуры восстановления платежеспособности.

Судом установлено, что отсутствует факт применения в отношении должника процедуры внесудебного или судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления. Заявитель обращался с заявлениями об урегулировании просроченной задолженности ко всем кредиторам, о чем свидетельствуют приложенные к заявлению ответы кредиторов, а также скриншоты заявлений об урегулировании задолженности на электронные адреса кредиторов.

Суд пришел к выводу, что неплатежеспособность должника подтверждена и имеются основания для применения процедуры восстановления платежеспособности.

Руководствуясь статьями 223-226 Гражданского процессуального кодекса, суд удовлетворил заявление Н. Талееевой и решил применить в отношениии нее процедуру восстановления платежеспособности. Финансовому управляющему предоставить план восстановления ее платежеспособности в срок не позднее двух месяцев, с даты вступления в законную силу решения суда.

Со дня вступления в законную силу решения суда о применении процедуры восстановления платежеспособности сохранить следующие последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 22 закона:

1) считаются истекшими сроки долговых обязательств должника, указанных в заявлении о применении процедуры восстановления платежеспособности;

2) запрещается требовать от должника исполнения обязательств кредиторами, указанными в заявлении о применении процедуры восстановления платежеспособности;

3) прекращается начисление неустойки (пени, штрафов) и вознаграждения по всем видам задолженности должника перед кредиторами;

4) должнику запрещается принимать на себя новые денежные или имущественные обязательства (кроме получения микрокредитов ломбардов);

5) считается предоставленным согласие должника на получение кредиторами информации об его имуществе от государственных органов и иных органов и организаций;

6) запрещается выезд должника за пределы Республики Казахстан, за исключением случаев необходимости проведения лечения, сопровождения близкого родственника на лечение, проведения погребения близкого родственника за пределами страны;

7) не допускаются взыскание денег с банковских счетов должника в счет удовлетворения требований кредиторов, а также обращение взыскания на имущество должника;

8) требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках процедуры восстановления платежеспособности, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи;

9) приостанавливается исполнение исполнительных документов в отношении имущества должника;

10) приостанавливается исполнение решений государственных органов, иных органов и организаций, по которым должник обязан передать имущество, произвести уплату или иным способом исполнить имущественные обязательства,

11) кредитору запрещается применять меры урегулирования и (или) взыскания, предусмотренные законами Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан», «О микрофинансовой деятельности» и «О коллекторской деятельности».

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Абай САРСЕНБАЕВ, 
судья Таразского городского суда