С чистого листа

Таразский городской суд рассмотрел гражданское дело по заявлению Асии Батыровой (данные изменены) о применении процедуры восстановления платежеспособности.

 

Заинтересованными структурами выступили департамент государственных доходов по Жамбылской области, акционерные общества «Kaspi Bank», «Евразийский банк», «Home Credit Bank» и четыре микрофинансовые организации (МФО).

А. Батырова обратилась в суд с заявлением о применении процедуры восстановления платежеспособности, указав, что имеет непогашенную кредиторскую задолженность в размере 8456926 тенге, в том числе свыше 5,5 миллиона перед АО «Евразийский Банк», почти по миллиону тенге перед АО «Kaspi Bank» и «Home Credit Bank», а также перед несколькими МФО. Она указала, что ранее исправно погашала займы по графику погашения, однако в связи с финансовыми затруднениями вынуждена погашать их с просрочкой. В настоящий момент испытывает затруднения в погашении задолженности в связи с тем, что обязательства перед кредитором превышают ее доход.

Приказом руководителя департамента государственных доходов от 10 ноября 2025 года назначен финансовый управляющий. Согласно его заключению, должник А. Батырова неплатежеспособна, есть основания для применения процедуры восстановления платежеспособности.

Филиалом НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Жамбылской области представлены сведения об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за заявителем.

АО «Евразийский банк» в своем отзыве просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что банк не отказал Батыровой в реструктуризации займа, кроме того, ею не предоставлены опись имущества и доказательства снижения платежеспособности. Одна из МФО просила принятие решения оставить на усмотрение суда и рассмотреть гражданское дело по заявлению без его участия. Другая МФО просила отказать в удовлетворении заявления, указав на недобросовестное поведение заявителя и на то, что ее действия при подаче заявления в суд направлены не на исполнение обязательств перед кредиторами, а на отсрочку их исполнения.

В судебном заседании заявитель и ее представитель, ссылаясь на доводы заявления, просили его удовлетворить.

Представитель АО «Kaspi Bank» просил отказать в удовлетворении заявления, так как заключение финансового управляющего не соответствует действительности касательно заработной платы заявителя. Представитель АО «Евразийский банк», указав на трудоспособность и недобросовестность заявителя, просила отказать в применении процедуры восстановления платежеспособности. Представитель ТОО «Микрофинансовая организация «Робокэш.кз» просил в удовлетворении заявления отказать. Представитель департамента государственных доходов по Жамбылской области оставила решение на усмотрение суда. Финансовый управляющий поддержал свое заключение о наличии оснований для применения процедуры восстановления платежеспособности. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей трех МФО, которые на процесс не явились.

Согласно статье 355 Гражданского процессуального кодекса РК дела о восстановлении платежеспособности или судебном банкротстве граждан Казахстана рассматриваются судом по общим правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными Законом «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан РК».

Согласно пункту 1 статьи 6 этого закона, основаниями для подачи заявления в суд о применении процедуры восстановления платежеспособности являются факт превышения стоимости принадлежащего должнику имущества размера всех его обязательств (в том числе тех, срок исполнения которых не наступил) и (или) наличие стабильного дохода.

Установлено, что у заявителя имеется задолженность перед указанными банками и МФО, общая сумма которой, согласно заключению финансового управляющего, составляет 9624500,21 тенге. Размер обязательств заявителя перед кредиторами в совокупности превышает 1600-кратный размер месячного расчетного показателя. Значительный размер обязательства и отсутствие достаточного размера дохода не позволяют заявителю в краткосрочном периоде исполнить свои обязательства перед кредиторами, что свидетельствует о его неплатежеспособности на момент рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно заключению финансового управляющего имеются основания для применения в отношении заявителя процедуры восстановления платежеспособности. Отсутствует факт применения процедуры внесудебного или судебного банкротства в отношении заявителя в течение семи лет на дату подачи заявления.

С учетом доказательств, в том числе заключения финансового управляющего, суд приходит к выводу, что неплатежеспособность заявителя подтверждена, и есть основания для применения процедуры восстановления платежеспособности. Доводы кредиторов о трудоспособности и недобросовестности заявителя суд считает несостоятельными, поскольку сам по себе факт трудоспособности не исключает неплатежеспособности, а доказательств злоупотребления правом либо сокрытия имущества суду не представлено.

Руководствуясь статьями 223-226, 305 Гражданского процессуального кодекса, суд удовлетворил заявление А.Батыровой. Финансовому управляющему надлежит предоставить план восстановления ее платежеспособности в срок не позднее двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

Со дня вступления в законную силу решения суда надлежит сохранить последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 22 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан РК». Считаются истекшими сроки долговых обязательств должника, указанных в его заявлении. Запрещается требовать от должника исполнения обязательств кредиторами, указанными в заявлении или судебного банкротства. Прекращается начисление неустойки (пени, штрафов) и вознаграждения по всем видам задолженности должника перед кредиторами, указанными в заявлении.

Должнику запрещается принимать на себя новые денежные или имущественные обязательства (кроме получения микрокредитов ломбардов). Считается предоставленным согласие должника на получение кредиторами информации об его имуществе от государственных органов и иных органов и организаций. Запрещается выезд должника за пределы Казахстана, за исключением случаев необходимости проведения лечения, сопровождения близкого родственника на лечение, проведения погребения близкого родственника за пределами Казахстана.

Не допускаются взыскание денег с банковских счетов должника в счет удовлетворения требований кредиторов, а также обращение взыскания на имущество должника. Требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках процедуры восстановления платежеспособности, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи закона.

Приостанавливается исполнение ранее принятых решений судов в отношении имущества должника; а также решений государственных органов, иных органов и организаций, по которым должник обязан передать имущество, произвести уплату или иным способом исполнить имущественные обязательства. Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Алмас ТУЛЕГЕНОВ,
судья Таразского городского суда