Главное — согласие сторон. О применении медиации в уголовных делах

О применении медиации в уголовных делах

Казахстанская модель общественного согласия предполагает предотвращение и решение конфликтных ситуаций с наименьшими потерями при достижении полного принятия этого решения сторонами спора. Над поддержанием и укреплением общественного согласия в стране работают все институты, включая и судебную систему.

Одним из основных инструментов конструктивного диалога является медиация.

Медиация (от англ. mediation — посредничество) — один из методов взаимовыгодного разрешения конфликта при содействии третьей незаинтересованной и независимой стороны (медиатора). Основное отличие медиации от иных методов разрешения конфликтов состоит в том, что она не требует участия государственных органов.

Медиация — достаточно новый элемент предпринимательских, корпоративных, семейных, жилищных и иных отношений, тем или иным образом затрагивающих всех граждан и юридических лиц нашей страны.

Преимущества медиации: она экономит время и деньги, выгодна для всех ее сторон, добровольна и конфиденциальна.

В Республике Казахстан Закон «О медиации» действует с 5 августа 2011 года. В отличие от западных стран (где процедура медиации достаточно распространена и эффективна) в Казахстане не часто прибегают к помощи независимых посредников, предпочитая судебное рассмотрение спора.

В связи с обоюдным решением о начале процедуры медиации стороны настроены на быстрое и взаимовыгодное разрешение конфликта, а значит, они сами сделают все возможное для наиболее удачного разрешения спора.

Стоит напомнить, что процедура медиации не применяется к спорам (конфликтам), возникающим из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений с участием физических и юридических лиц, когда одной из сторон является государственный орган, по уголовным делам о коррупционных преступлениях и иным преступлениям, и иным преступлениям против интересов государственной службы и государственного управления.

Соглашение об урегулировании конфликта, достигнутое сторонами при проведении медиации в ходе уголовного процесса, представляет собой соглашение об урегулировании конфликта путем заглаживания причиненного потерпевшему вреда и примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Указанное соглашение незамедлительно направляется органу, ведущему уголовный процесс, в производстве которого находится уголовное дело, и в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан, является обстоятельством, исключающим либо позволяющим не осуществлять уголовное преследование.

Решение об освобождении лица от уголовной ответственности принимает орган, ведущий уголовный процесс, в производстве которого находится уголовное дело.

Количество прекращенных уголовных дел с заключением медиативных соглашений в ходе досудебного расследования увеличивается с каждым годом, что приводит к упрощению уголовного судопроизводства.

В основном медиаторы проводят примирительные процедуры по преступлениям небольшой и средней тяжести.

К примеру, житель Тараза был признан виновным в причинении вреда средней тяжести и осужден по части 1 статьи 107 Уголовного Кодекса Республики Казахстан к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности.

Мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» была изменена на «содержание под стражей». Его взяли под стражу из зала суда. Не согласившись с приговором суда, адвокат подал апелляционную жалобу на приговор суда.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции между потерпевшим и осуж­денным по их ходатайству была проведена примирительная процедура с участием профессионального медиатора. Между потерпевшим и осужденным было достигнуто соглашение о примирении сторон. Причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, со стороны потерпевшего каких-либо претензий нет.

В судебном заседании участники процесса подтвердили, что между ними состоялось примирение, и просили судебную коллегию о прекращении уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного ущерба со стороны осужденного.

Осужденный не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса лицо, совершившее уголовный проступок или преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти, подлежит освобож­дению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 107 УК РК, относится к категории небольшой тяжести. Состоялось примирение осужденного с потерпевшим, со стороны осужденного заглажен вред, причиненный потерпевшей стороне, квалификация преступлений и виновность осужденного гражданина в совершении вышеуказанных преступлений сторонами не оспаривается.

В связи с чем приговор суда был отменен и уголовное дело по обвинению гражданина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УК РК, производством прекращено с освобождением ответчика от уголовной ответственности на основании части 1 статьи 68 УК в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Таким образом, потерпевший получил материальное и моральное удовлетворение, ему возместили причиненный ущерб, и он смог проявить милосердие. А ответчик избежал ненужного тюремного опыта и не проведет полтора года своей жизни в изоляции.

Медиация на сегодняшний день становится незаменимым способом разрешения некоторых споров (конфликтов). В связи с чем гражданам, вовлеченным в конфликт, необходимо чаще обращаться к ней, использовать ее преимущества. Ведь это, как уже было сказано выше, экономит и время, и деньги, и другие ресурсы. Также нельзя не отметить тот факт, что медиация позволяет нашим гражданам приобретать навыки ведения переговоров, разрешения конфликта мирным путем.

А это в свою очередь, полагаю, позволит снять напряженность в отношениях между людьми и в обществе в целом.

Мирагуль АЛИМАНОВА,
судья Жамбылского областного суда