The news is by your side.

Климат-контроль

Смекалистые вороны мешают развиваться капельному орошению

На Дне поля, который состоялся недавно на опытном участке Казахского научно-исследовательского института водного хозяйства, ученые поднимали проблему изменения климата и адаптации сельхозтоваропроизводителей к новым погодным условиям. 

 Клювы vs трубки

По словам начальника отдела технологии и техники полива КазНИИВХ Александра Калашникова, южный регион слишком медленно движется в сторону развития прогрессивных технологий орошения. А тут еще и… пернатые мешают.

— У нас все реки текут с гор, — говорит ученый. — Объем осадков там хоть и остается прежним, но их качественный состав меняется. Они выпадают или в виде дождя, или в виде мокрого снега, которые не формируют ледники. Кстати, за два года ледники в регионе уменьшились на 40 процентов. В горах района Т. Рыскулова прошлым летом белых шапок не наблюдалось. Раз наши ледники растаяли, своей воды в достаточном количестве уже не будет.

Выходом из создавшегося положения, по мнению ученого, может стать широкое внедрение капельного орошения. В качестве подтверждения своих слов он приводит результаты проекта, реализованного на опытном поле близ поселка Бесагаш в Жамбылском районе. Первое преимущество капельного полива — это внушительные урожаи. Выращенный лук в Бесагаше впечатляет и своим качеством, и своим количеством.

— Урожай на нашем поле мог быть и больше, если бы мы получили дружные всходы, — рассказывает ученый. — Однако при посадке допущена досадная техническая ошибка. А в Алматинской области один из предпринимателей, который грамотно провел посев, на 250 гектарах под капельным орошением собрал по 103 тонны лука на круг.

Вторым преимуществом прогрессивной технологии полива Александр Калашников назвал снижение расхода воды по сравнению с традиционными способами орошения. В среднем он уменьшается на 37-50 процентов,

Третье. Все питательные вещества при капельном орошении подаются в корневую зону растения, и сорняки не получают подкормку.

— На опытном поле проводилась только одна прополка, а это экономит ручной труд. В прошлом году при традиционном поливе нам пришлось делать четыре прохода, — говорит ученый. — Чтобы прополоть один ряд, работнику нужно заплатить полторы тысячи тенге.

Четвертое. При капельном орошении в три-четыре раза снижаются нормы внесения минеральных удобрений, которые подаются вместе с водой непосредственно в корневую зону растений.

— Кстати, в этом году мы применили жидкие азотные удобрения — карбамидно-аммиачную смесь (КАС), — посвящает в подробности спикер. — Это единственное удобрение, которое содержит три формы азота. Нитратная обеспечивает мгновенное действие; аммонийная в процессе нитрификации переходит в нитратную форму; амидная в результате деятельности почвенных микроорганизмов переходит в аммонийную форму, а затем — в нитратную. Таким образом, КАС обеспечивает пролонгированное питание растений азотом.

Еще один урок извлекли ученые, подводя итоги эксперимента по внедрению прогрессивных технологий полива.

— Раньше я сам советовал для капельного орошения использовать однолетние трубки толщиной шесть милс на один вегетативный сезон, — говорит Александр Калашников. — Но не учел того, что наши вороны оказались очень умными птицами. До внедрения капельного орошения они пили из арыка, а теперь негде стало. Птицы придумали, как утолять жажду: пробивают капельную ленту клювом, и в поле начинают бить фонтанчики. Из-за изобретательности пернатых разбойниц в Шенгельды под Алматы так и не смогли запустить капельное орошение на 65 гектарах! Мы провели анализ и пришли к выводу, что ворона не может проклевать трубки толщиной 12-15 милс, которые рассчитаны на три-четыре года эксплуатации. Теперь советую использовать только их.

 

Экономный гребень

Увеличить урожай в восемь раз возможно, применяя гребневый способ полива. Во всяком случае вместе со своим отцом Александром в этом убежден Павел Калашников, старший научный сотрудник отдела технологии и техники полива КазНИИВХ.

— Основное преимущество гребневой технологии — ресурсосбережение, — говорит он. — За один проход собранной в КазНИИВХ сеялки осуществляется сразу несколько операций: формируются гребни, происходит посев пшеницы, вносятся фосфорные удобрения и нарезаются борозды. В результате экономятся горюче-смазочные материалы и трудовые ресурсы.

В следующем году на том же участке можно перейти к гребне-нулевой технологии, то есть сеять по старым гребням без пахоты.

При гребневой технологии в борозду пускают воду, пока она не дойдет до ее конца, потом расход влаги сокращается. Благодаря этому она равномерно впитывается и распределяется по полю.

Применяя гребневую технологию, в отличие от сплошного посева, можно сделать вызывной полив. Это обеспечивает дружные всходы пшеницы, что очень важно, так как на осень приходится примерно 70 процентов всей фазы кущения растения. В результате каждое зерно дает пять-шесть продуктивных колосьев. А при сплошном посеве получается один-два колоса.

Гребне-нулевой метод позволяет экономить и на семенах. При сплошном посеве их расходуется примерно 240 килограммов на гектар, при гребневом достаточно 100 килограммов.

Ученые выяснили и сортовую реакцию на гребневую технологию.

— Мы взяли около 20 районированных сортов пшеницы, — говорит Александр Калашников, — и выяснили, что качественное осеннее кущение дают такие сорта, как «алмалы», «баянды», «жетысу», «богарная-56».

При сплошном способе посева прибыль составляет примерно 40-50 долларов на гектар, при гребневом — до 350 долларов. Как говорится, почувствуйте разницу! В Жамбылской области данная технология пока не внедряется, так как не хватает эксклюзивных сеялок. ТОО «Центр трансферта и коммерциализации новых технологий» ищет завод, способный их выпускать. Экспериментальная мастерская КазНИИВХ в состоянии производить две-три сеялки в год. Те, что уже собраны на продажу, увезены в Кокшетау, Кызылорду и Павлодар.

Елена ЕФИМОВА, фото автора

Комментарии закрыты.