По ходу дела. Не будет тракторов и комбайнов, не будет и хлеба с маслом

Не будет тракторов и комбайнов, не будет и хлеба с маслом

Сколько нужно каждому казахстанскому агроформированию единиц сельскохозяйственной техники, сказать может даже не очень сведущий в работе фермера человек. Для одного небольшого хозяйства требуются как минимум одна самоходная машина и три-четыре прицепных агрегата. Об идеале пока даже мечтать не приходится, потому что до этого состояния отечественному аграрию далеко.

К такому же выводу в ходе своего исследования пришли доктор экономических наук, главный научный сотрудник КазНИИ экономики АПК и развития сельских территорий профессор Нурман Ибришев и научный сотрудник института Жанат Досумова.

«По данным Министерства сельского хозяйства РК, в проведении полевых и уборочных сельскохозяйственных работ используются десятки тысяч единиц сельскохозяйственной техники, большая часть которой физически устарела и служит за пределами амортизационного срока. На сегодняшний день, по расчетам НПЦ «Агроинженерия», обновление техники при требуемом технологическом уровне 10-12,5 процента составляет 1,7-3,8 процента в год. Недостаточность тракторов и сельскохозяйственных машин приводит к сокращению объемов производства, применению упрощенных схем возделывания культур с нарушением агротехники. Прибавьте к этому несоблюдение оптимальных сроков работ и высокие затраты труда. В итоге мы получаем снижение урожайности сельскохозяйственных культур и большие потери продукции на всех стадиях возделывания и уборки, переработки и хранения продукции», — говорится в исследовании.

Подчеркивается также, что проблема устойчивости технического оснащения усугубляется и тем, что в республике в 2021 году производилось 83,4 процента тракторов, 74,6 процента комбайнов и только 9,5 процента прицепной и навесной техники от общей численности новой техники. А этого недостаточно для полного технического оснащения казахстанских фермеров.

— Государство в последние годы увеличивает масштабы финансовой поддержки аграрной отрасли, — рассуждает Нурман Ибришев. — Для обеспечения дальнейшего рационального развития сельскохозяйственных товаропроизводителей следует повышать не только объем поддержки, но и эффективность ее использования. Вместе с тем в настоящее время оценка использования бюджетных денег сводится только к проверке соответствия их целевого потребления, а не эффективности, что применительно к аграрной отрасли совершенно недостаточно. Задача оценки эффективности господдержки на официальном уровне решается через показатели государственных программ, которые в основном касаются объемов производства и использования бюджетных денег, что создает некорректное представление о ситуации в аграрном производстве.

Универсальной методики для объективного расчета государственной поддержки, направленной на устранение всего спектра негативных явлений в сельском хозяйстве, не существует. Устойчивое и сбалансированное техническое оснащение аграрной отрасли, по данным исследования ученых, в развитых странах может быть обеспечено разработкой дифференцированных с учетом природно-экономических условий параметров господдержки, необходимых для достижения требуемого уровня воспроизводственного процесса сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Применение экологических, практически проверенных ресурсосберегающих механизированных технологий, а также новых технологий точного земледелия формирует предпосылки экономического обоснования количественных и качественных характеристик модернизированной технической базы производства сельскохозяйственных культур. Основные формы государственной поддержки сельскохозяйственной отрасли необходимо рассматривать не только как механизм совершенствования финансового состояния и технической базы сельхозтоваропроизводителей, но и как стратегический финансовой ресурс инновационного развития отрасли. Размер государственной поддержки должен быть взаимоувязан с нормативами затрат и конечными результатами поддерживаемого производства. Для повышения эффективности государственной поддержки сельского хозяйства следует использовать стратегическое планирование и методы моделирования. Это обеспечит не только стремление к получению субсидий, но и прогнозирование последствий их использования, в каких случаях поддержка даст нужный экономический и социальный эффект.

По мнению ученого, в перспективных расчетах необходимо иметь в виду, что в сельскохозяйственном производстве имеет место многоуровневая система формирования технической оснащенности (производственное подразделение, хозяйство, организационно-экономическая структура по оказанию механизированных услуг). Нужно также учитывать динамичность факторов и взаимное влияние парка машин в пространстве сельскохозяйственных формирований.

— Взаимовлияние парка машин в условиях многообразия масштабов хозяйствования обуславливается тем, что в рамках сельскохозяйственного формирования не всегда обеспечивается загрузка машин, необходимая для компенсации издержек и получения прибыли. Для этих расчетов должны быть выбраны зоны технического оснащения сельскохозяйственного производства, которые подразумевают совокупность территории, характеризующейся определенным набором и интервалом варьирования производственных факторов. Каждой зоне будут соответствовать определенный типаж машин и определенные зависимости для нахождения количества техники, — считает Нурман Ибришев.

Он также поясняет, что в странах с развитой рыночной экономикой сельское хозяйство и тесно связанное с ним сельскохозяйственное машиностроение являются одной из важнейших сфер активного вмешательства государства, то есть остаются субсидируемыми отраслями экономики. В этих странах вопросы господдержки технического оснащения сельскохозяйственных товаропроизводителей и производства сельскохозяйственной техники решались в течение многих десятилетий и во многом уже решены. В Казахстане эти вопросы требуют систематизации, а также разработки предложений для стимулирования технического оснащения сельскохозяйственного производства с учетом особенностей и специфики внутренних и внешних факторов.

Кстати, положительные изменения можно отметить в Жамбылской области. С начала текущего года сельхозтоваропроизводители приобрели 1242 единицы сельскохозяйственной техники. По данным управления сельского хозяйства, обновление составило 10,1 процента при годовом плане 11 процентов.

— В целях стимулирования модернизации сельхозавтопарка осуществляется государственная поддержка приобретения техники по 457 заявкам, направленным аграриями, выплачено 1,6 миллиарда тенге субсидий, — отмечают в сельхозуправлении.

В большинстве случаев фермеры приобретают технику в кредит либо через лизинг.

Людмила МЕЛЬНИК