Экономический суд считает незаконным вхождение СПК «Тараз» в состав учредителей IT-Колледжа
В редакцию газеты «Знамя труда» пришло письмо от имени профессорско-преподавательского состава Жамбылского гуманитарно-технического университета и его учащихся. 93 подписанта утверждают, что, по мнению 512 преподавателей и 6 тысяч студентов, некоторые факты, которые сообщила наша газета по поводу деятельности IT-Колледжа, подрывают имидж вуза и репутацию его ректора. Видимо, поэтому они решили скооперироваться, возможно, предварительно изучив на парах всю документацию по спорным моментам с СПК «Тараз», и встать стеной за честь, достоинство и деловую репутацию своего вуза и его ректора Жомарта Кошкарова. Сразу следует уточнить, что сам Ж. Кошкаров к нам по поводу пострадавшей репутации своей или вуза, в котором он работает, еще не обращался. А некоторые конкретные люди, которым мы выборочно позвонили, даже не в курсе того, что они куда-то писали письмо. В частности, как минимум 10 студентов не только ничего не подписывали, но и вообще не видели данного письма, как и ксерокопий документов, приложенных к претензии. Не готов с ходу ничего разъяснить и руководитель отдела кадров ЖГТУ, представившийся как Исагали Бесенович. На вопрос, знает ли он о таком письме, сотрудник вуза попросил позвонить завтра и повесил трубку. Но мы не будем акцентировать внимание читателей на таких малозначительных нюансах. Все-таки главное - это суть письма, а не обстоятельства, при которых оно написано. По существу же в письме оспариваются некоторые факты, озвученные не так давно во время официальной пресс-конференции руководства АО «НК «СПК «Тараз». Напомним, тогда разговор шел по поводу странных подписей прежнего руководства СПК и споров вокруг двух зданий в центре Тараза, которые еще недавно были государственным имуществом. Некоторые претензии мы готовы отвергнуть сразу, без каких-либо дополнительных проверок. Например, авторы письма утверждают, что АО «Национальный инфокоммуникационный холдинг «Зерде» не был учредителем получившего сомнительную славу на всю страну IT-Колледжа. Хотя ни мы - газета, ни Азамат Тлевлесов - нынешний руководитель СПК «Тараз» - никогда подобного и не заявляли. «Знамёнка» лишь пересказала историю создания среднего специального учебного заведения, в котором холдинг «Зерде» изначально якобы хотел быть учредителем, а потом перехотел. Что и предполагает факт отсутствия этого предприятия в учредителях автоматически. Между тем 512 преподавателей и шесть тысяч студентов, пошагово проанализировав статью «Метры науки», вышедшую в «Знамени труда» 14 ноября 2013 года, предоставили в редакцию некоторые документы. А так как мы всегда готовы выслушать обе стороны, то и начали работу над попавшими в наши руки ксерокопиями. Таким образом, углубляясь в изучение документов, наткнулись на некоторые нюансы, которые, по нашему мнению, требуют особого внимания. Например, нам показалась необычной та оперативность, с которой колледж успел выкупить в свою собственность землю под оспариваемыми зданиями. Стоимость сделки - всего два миллиона. Не долларов, а тенге. Хотя недвижимость расположена в престижнейшем районе. Но это вопрос уже к таразскому акимату, а не к СПК или ЖГТУ. И мы его обязательно зададим. Ведь теперь государству придется доказывать не только неправомочность передачи зданий, но и оспаривать сделку по покупке прилегающей территории. А значит, неминуемы судебные разбирательства. Одно из них, кстати, уже состоялось. Правда, инициативная группа из студентов и преподавателей нам об этом ничего не рассказывает. Но с помощью их документов мы смогли получить другие. Оказывается, не так давно в специализированный межрайонный экономический суд Жамбылской области был подан иск от управления финансов акимата Жамбылской области с требованием отменить протокол № 2 общего собрания (где три учредителя определяли свои доли вхождения в проект) и регистрацию в органах юстиции договора учреждения «Региональный колледж информационно-коммуникационных технологий». 12 октября 2013 года суд счел иск обоснованным. Дело в том, что статья 53 Закона РК «Об акционерных обществах» требует того, чтобы вопрос о вхождении в состав учредителей колледжа должен рассматриваться на совете директоров, имеющемся в составе любого АО. СПК «Тараз», как известно, является именно акционерным обществом, а не ИП или ТОО. Но «решение по указанному вопросу советом директоров АО «НК «СПК «Тараз» не принималось», - говорится в постановлении суда. Кроме того, суд установил, что 26 июля 2011 года, когда учредители обсуждали имущественные и финансовые вопросы, на собрании не присутствовал экс-председатель СПК Аюхан Ногаев, находившийся в это время в командировке в Италии, а замещавший его первый заместитель председателя правления СПК М. Мусабаев вообще полномочий на совершение каких-либо сделок не имел. Учитывая это, суд признал протокол собрания № 2 недействительным. Соответственно, АО «НК «СПК «Тараз» стало учредителем колледжа незаконно. Что это означает, мы попытались выяснить в таразском управлении юстиции, которое теперь должно отменить регистрацию учредительных документов и поставить точку в спорах по поводу двух зданий. Но оказалось, что на самом деле пока еще не все моменты урегулированы. Заместитель руководителя управления юстиции города Тараза Нагима Акынбекова пояснила следующее: - Да, суд отменил протокол общего собрания. Но вопрос о судьбе недвижимости в этом постановлении не оговаривается. Юстиция же сама пойти дальше суда не может. Если государство по-прежнему желает вернуть в свою собственность здания, то следует подавать повторный иск, где на основе уже имеющегося решения можно опротестовать передачу недвижимости колледжу. По регистрационным документам следует, что в 2011 году здания передали в собственность АО «НК «СПК «Тараз». Последняя, в свою очередь, по оспоренному в суде протоколу № 2 становится учредителем колледжа и отдает здания на баланс учреждения. Но при этом почему-то не оговаривается, каким способом: в собственность, аренду или иное пользование. Такая недосказанная передача недвижимости по умолчанию зафиксирована юридически как собственность. Даже если таковое изначально не предусматривалось. - Значит, нужно опять подавать иск, - советует Нагима Акынбекова. По ее словам, СПК просто сделала ошибку при передаче строений. Даже сейчас, после отмены протокола № 2 и учредительного договора, здания остаются в собственности колледжа. Но шансов у государства на законных основаниях вернуть чуть было не потерянную недвижимость уже значительно больше. Авторам коллективного письма газета обещает детально изучить и остальные документы, копии которых любезно предоставлены редакции.Виктория САВЕЛЬЕВА, Виктор БАРБАШ (фото)
