Таразский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску гражданки П. к товариществу с ограниченной ответственностью «KAAN» об обязании ответчика устранить шум, исходящий от оборудования, огородить шум.
В ходе рассмотрения дела стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения. В соответствии с пунктом 2 статьи 177 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК) им разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 278 ГПК. В случае прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения вторичное обращение в суд теми же сторонами насчет того же предмета и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 ГПК суд утвердил мировое соглашение, поскольку эти действия не противоречат закону или не нарушают чьи-либо права, свободы, законные интересы.
Стороны при заключении соглашения действовали без принуждения, по собственному желанию, оснований для отказа в утверждении соглашения не имеется, в связи с чем суд находит обоснованным соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Согласно части 2 статьи 115 ГПК, при заключении сторонами мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, которые утверждены судами первой, апелляционной инстанций, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в полном объеме.
Руководствуясь статьями 177, 277, 278, 268-269 ГПК, суд определил утвердить мировое соглашение по делу по иску П. к ТОО «KAAN» об обязании ответчика устранить исходящий шум от оборудования, огородить шум. По условиям соглашения ответчик, проявляя добрую волю и уважение к правам истицы, обязуется компенсировать расходы истицы на проведение независимой экспертизы по измерению шума в размере 84040 тенге до 12 сентября 2025 года и принять меры по дополнительному шумозащитному укрытию оборудования, источника шума, расположенного по улице Айтеке би, дом № 8, до 1 ноября 2025 года.
Ответчик настоящим не признает вину, поскольку нарушения санитарных норм не выявлено, однако в рамках досудебного урегулирования и в целях сохранения добрососедских отношений добровольно соглашается на выполнение вышеуказанных действий.
Истица, в свою очередь, отказывается от дальнейших претензий к ответчику, а также от дальнейшего судебного разбирательства по данному делу.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Стороны подтверждают, что заключили его добровольно, без давления, и оно соответствует их действительной воле.
При добровольном исполнении обязательств стороны друг к другу претензий не имеют. Принятые на себя обязательства и ответственность осознают и признают. В случае неисполнения принятых ответчиком на себя обязательств истица вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Стороны ознакомлены и предупреждены о последствиях в заключении и утверждении мирового соглашения в суде согласно требованиям статей 177, 277, 278 ГПК.
Суд прекратил производство по гражданскому делу и определил возвратить истцу государственную пошлину в размере 1966 тенге.
Айнур УСЕНБАЕВА,
судья Таразского городского суда
