![]()
Научиться отличать правду от лжи
Казахстанцы, жившие в СССР, помнят, как дозировано преподносилась гражданам страны любая информация, как выставлялись запреты на публикации о многих негативных событиях. А еще они помнят, как с развалом Советского Союза разные издания стали публиковать правду и «правду» о событиях, происходивших в стране. Тогда эта информация была, как свежий воздух.
Сегодня многие из тех, кто пережил перестройку и годы становления независимости, стали задумываться: так ли плоха была цензура? Скажу сразу, что не отношусь к числу этих людей, но понимаю, почему возникают такие мысли.
Нынешнее состояние свободы слова можно назвать информационным хаосом. Помимо официально зарегистрированных СМИ, источниками информационных потоков стали социальные сети, различные интернет-каналы и мессенджеры. Очень часто все они создают информационный шум, мешая разобраться, где реальные факты, а где — досужие домыслы.
Сегодня наша газета открывает новый тематический цикл, посвященный проблеме манипуляции массовым сознанием. Первым нашим собеседником стала кандидат филологических наук, доцент, преподаватель с 42-летним стажем Елена Бегалиева.
— Елена Геннадьевна, вы долгое время преподавали в ТарГУ журналистику. Что такое недостоверная информация? Что вы говорили своим студентам по этому поводу?
— Недостоверная информация — один из способов, кстати, самых действенных, манипулировать общественным сознанием. Если мы сейчас наблюдаем откровенные действия центров информационно-психологических операций, созданных в некоторых странах, то должны понимать, что пропагандистская функция в журналистике была всегда. Но не главная. И не провокационная.
Поэтому эта тема для меня всегда была и ключевой, и сквозной в преподавании журналистики на всех курсах, маниакально так была. Начиная с «Введения в журналистику», где мы обсуждали слова Александра Сергеевича Пушкина: «Сословие журналистов — есть рассадник людей государственных — они знают это и, собираясь овладеть общим мнением, они страшатся унижать себя в глазах публики недобросовестностью, переметчивостью, корыстолюбием или наглостью», и заканчивая новостными сайтами, где мы видели современный очевидный вброс недостоверности, информационные битвы с применением информационного напалма.
На курсах «Телерадиожурналистика», «Интернет-журналистика» мы изучали, что такое достоверная информация, каковы ее критерии: полученная из надежных источников, без искажений, понятная и полная. Соответствующая факту и отвечающая на вопросы: кто, что, где, когда и как. Все остальное — недостоверная информация. И, простите, недожурналистика.
— Источником недостоверной информации ведь может быть не только средство массовой информации. Сейчас много, как модно говорить, пабликов, где могут появиться домыслы. Как вычислить фейк?
— Как вычислить «утку»? Как вычислить ложь? Быть умным. Внутри любого умного человека есть камертон правды и лжи. Не быть пристрастным, то есть ради своей «правды» принимать, закрывая глаза, чужую ложь. Это вообще большой вопрос — современного ума. Людей отучили от аналитики, от критического мышления (размахивая им в разные стороны), от потребности читать. Если проследить за читателями последних десятилетий, то мы увидим: блицмышление (посмотреть и очень коротко), ненависть к лонгридам (длинным текстам), интерес только к криминальным и/или бьющим в нос новостям.
Чисто технически определить фейк можно так: источник — враждебное СМИ (в том числе соцсети: паблики, аккаунты), характер — размах эмоционального воздействия по событию, чаще всего придуманному (ужас, надежда, гнев), цель — склонение к какой-то «правде» и присоединение к какому-то лагерю. Именно так развивались события в кровавом январе прошлого года.
— Почему важна чистота информационного поля?
— Как говорит русский журналист Андрей Максимов, даже когда вы сообщаете родителям, что идете гулять, это информация. И подать ее можно по-разному. Наверное, и так, что вас не пустят гулять.
Чистота информационного поля важна, как любая чистота ума и тела. Неумный и грязный ведь живут, часто лучше нас, чистых и умных. Но это не аргумент в пользу грязи.
— Кто, по-вашему, чаще всего пользуется фейками и для чего?
— Начну с прописных истин: фейки бывают заказные (от богатеньких политиков чаще всего) и непреднамеренные (народная фантазия богата на них, «ходят слухи по пятам»). И действуют фейки в чрезвычайных обстоятельствах (или стоят у их истоков, такое тоже бывает). Мы еще не забыли пандемийные времена и обилие фейков в них? Если забыли, то добро пожаловать дальше в ад! Сейчас оказывается, что государственная информация о прививках была, мягко говоря, фейком фармкомпаний.
Избирательные компании как стресс для общества — тоже любимое поле и время фейков.
Любая, подчеркну, любая эпоха перемен — время манипулирования сознанием и склонения в свой лагерь. Фейк сегодня — наше все.
— Вам приходилось лично сталкиваться с «утками»?
— Да на каждом шагу! Сейчас — тем более. Свежайший пример: смотришь на YouTubе любой фильм и обязательно идет псевдосюжет «от КТК» об обязательном начислении 300 тысяч тенге всем, кто имеет стаж более 30 лет. И никакие объяснения Тенгриньюс, Информбюро и так далее об «утках» и об этой, в частности, не помогают. А то, что барышня-диктор произносит «тэнге», вообще наводит на мысли о злонамеренности и провокации.
Как говорил незабвенный Михаил Жванецкий: «ТщательнЕе, товарищи!». Пора умнеть.
Интервью вела
Индира БОТАШЕВА
Комментарии закрыты.