В последнее время разнообразие афер, совершаемых мошенниками, не дает расслабиться при общении с незнакомцами. Ловушки расставляются в самых неожиданных местах. Особенно широкое поле для обмана дает Интернет, где фактор анонимности придает злоумышленникам смелости и даже наглости.
В качестве примера приведу дело, которое рассматривалось в Жуалынском районном суде. Истец увидела в социальной сети Instagram выгодное предложение об отдыхе в Турции. Она написала туроператору (ответчику) через мессенджер WhatsApp, ознакомилась с условиями поездки и перевела стопроцентную предоплату в сумме 750 тысяч тенге по номеру карты на имя ответчика через банковское приложение АО «Народный банк Казахстан».
После оплаты связь с человеком, с которым она общалась, прервалась. И стало понятно, что ее обманули. Истец обратилась в банк, чтобы отменить перевод, но ей отказали, выдав письменную рекомендацию об обращении в полицию. А в полиции заявление истца оставили без рассмотрения, рекомендовав взыскать оплаченную сумму через суд в гражданском порядке.
В иске заявитель просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - 768 тысяч тенге.
При рассмотрении иска истца и ответчика пригласили на беседу для участия в примирительной процедуре. В результате достигнуто медиативное соглашение, утвержденное судом, по которому ответчик обязуется добровольно погасить сумму в размере свыше 768 тысяч тенге. В свою очередь истец отказалась от исковых требований в полном объеме.
Приведенный пример иллюстрирует одну из схем нарушения закона, именуемую неосновательным обогащением.
Согласно статье 953 Гражданского кодекса РК, лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело, или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Обязательства из неосновательного обогащения регулируется статьями 953-960 Гражданского кодекса РК. Они являются самостоятельным видом обязательств, сфера применения которых определяется как особенностями оснований их возникновения, так и спецификой их содержания.
Общее определение такого обязательства дано в статье 953 Гражданского кодекса. Лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего (как в приведенном примере – истец сама перечислила деньги), третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правового основания.
Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований. Под этими основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права.
Например, покупатель, вторично оплатив по ошибке полученную продукцию, перечислил в банк, обслуживающий поставщика, соответствующую сумму. Поставщик приобрел определенное имущественное право - право требования к банку о выдаче ему перечисленной на его счет суммы. Следовательно, он обогатился (приобрел право) за счет покупателя. Однако обогатился он хотя и по закону, но при отсутствии законного основания, поскольку вытекающая из договора поставки обязанность покупателя по оплате продукции была исполнена первоначальной оплатой и к моменту вторичной оплаты уже не существовала.
Приобретение имущества вообще означает приобретение какого-либо имущественного права. Неосновательное приобретение имеет место при поступлении имущества в хозяйственную сферу приобретателя без возникновения права на него или даже при возникновении права, но без достаточного к тому основания.
В силу положений статьи 954 ГК неосновательное обогащение приобретает характер общей защитной меры, которая может использоваться наряду с другими названными в статье требованиями.
Обеспечивая потерпевшему восстановление его имущественной сферы путем возврата ему имущества неосновательно обогатившимся, обязательства из неосновательного обогащения имеют своей задачей защиту имущественных прав и интересов граждан и организаций. Тем самым у них есть черты сходства с другими охранительными правоотношениями гражданского права.
Бабырхан АБУЕВ,
председатель Жуалынского районного суда
